长江学者名单公示 重大7位教授上榜
12月2日，教育部官网发布了《关于对2016年度“长江学者奖励计划”建议人选进行公示的通知》，共产生445名2016年度长江学者特聘教授、讲座教授和青年学者建议人选。值得关注的是，河北科技大学副教授韩春雨未列入其中。
此前在今年7月7日，河北科技大学官网曾发布通知称，在个人申报、学院推荐的基础上，经学校党委常委会研究，拟推荐张森、韩春雨为2016年度“长江学者奖励计划”人选候选人。
这半年多来，从默默无闻的一个副教授，到因为一篇论文成为被广泛关注的焦点人物，再到饱受学界质疑，韩春雨始终处于舆论的漩涡之中，而关于其备受争议的基因编辑技术，他也至今未能拿出足够的证据，让公众信服。
该事件起源于今年5月，河北科技大学副教授韩春雨曾在《自然-生物技术》杂志发表论文《NgAgo DNA单链引导的基因编辑工具》，该论文发表后，很快便在国际上引起反响。
韩春雨的NgAgo基因编辑技术，曾被认为有潜力取代目前的CRISPR技术，甚至被部分国内媒体称为“诺奖级”技术。韩春雨也因为无名校身份、无名气、无职位的“三无”身份，一度成为广受关注的“网红”科学家。
不过，不久后事情却出现“反转”的迹象，有科研人员表示，在该实验中无法进行基因组编辑。
7月29日，一度支持韩春雨的澳大利亚国立大学的基因学家Gaetan Burgio在推特上发布长文《我的NgAgo经历》，表示他和同事在过去一个月做了多次尝试，发现NgAgo无法进行基因组编辑，并呼吁韩春雨公开所有原始数据和实验条件。
随后，国内外一些科学人员也纷纷公开表示，无法重复韩春雨NgAgo系统的基因组编辑结果，并建议《自然·生物技术》杂志介入调查。
今年8月，质疑的声音不断增多，由此也引发了“造假”争议。
9月，韩春雨回应了公众对该事件的质疑。
据《成都商报》报道，韩春雨承认，NgAgo这个工具目前确实有很多不完善的地方，影响实验结果的还有一些不确定的因素，做这个实验需要一定的门槛。他的科研组正在寻找更好的方式和检测手段，改进平台，完善实验。
“至少已经有3名科学家重复了该实验，但3人在接受《自然》调查员戴卫调查后，不希望被打扰，要求匿名。
”他当时称，《自然》的调查结果是，这个实验是可以重复的，但有的能够做出来，有的做不出来。
但是，韩春雨很快又否认了此前的说法。
他接受果壳网采访时称，成都媒体中所报道的“韩春雨称‘自然杂志已证实实验可重复’这一说法不妥”，他觉得Nature（新闻）只是做了一个公开全面的描述，它没有确认这实验是可重复或不可重复，只是比较全面的一次新闻调查而已。
《自然》杂志网站23日刊载的一篇新闻报道援引韩春雨的话说，他已发现一个不容易引起注意的问题，这或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验。
他目前正在进行实验来进一步确认，有了结果后他会把数据以及相关资料公布出来。他告诉《自然》，自己还需要一点时间。
11月29日，《自然-生物技术》承诺，将继续与原论文的作者保持联系，并为他们提供机会，以在2017年1月底之前完成其调查，届时会向公众公布最新进展。
重庆大学陈伟根等7名教授进入了2009年度长江学者特聘教授、讲座教授公示名单。记者26日从教育部公示名单上发现,重庆大学新增数量超过川大,排在全国第8位。此次公示截止日期为2月2日。
据了解,在此次公示中,共有155人受聘长江学者特聘教授,99人受聘讲座教授,长江学者成就奖4人。其中重庆市今年入选的只有重庆大学,包括电气工程陈伟根、工程热物理廖强、机械电子工程王时龙、新能源化工魏子栋、电子科学与技术廖晓峰、矿业工程卢义玉等6名特聘教授和1名讲座教授。
重庆大学以7名教授入选排在全国高校第8位,超过四川大学,仅次于清华大学、浙江大学、北京大学、复旦大学等知名高校,这也是我市近年来进入长江学者最多的一次。
据悉,长江学者是教育部高层次创造性人才计划三个层次中第一层次的人才培养和支持计划。该计划每年遴选一次,每年招聘特聘教授100名,讲座教授100名,聘期三年,在聘期内享受长江学者奖金。
2009年长江学者计划教授(讲座+特聘)名单前10名清华大学 19
浙江大学 18
上海交通大学 12
南京大学 11
北京大学 11
复旦大学 9
重庆大学 7
中山大学 7
西安交通大学 7
南开大学 7
