刘岩鉴定专家 刘岩:谁才是真正的鉴定专家
虽然现在古玩旧货市场交易“繁荣至极”,市场管理情况却只能用“乱象丛生”来形容。虽说“买卖全凭眼力,真假各安天命”是古董收藏自古以来流传下来的行规,但是由此引发的争议诉讼却不断发生。
案件链接
真迹还秦推罚
2010年,河南郑州的朱云兄弟对鉴定专家刘岩提起诉讼,声称专家刘岩涉嫌欺诈。据朱云透露,2009年9月,他带着家传的古画去河南卫视《华豫之门》参与鉴宝活动时,找专家刘岩“鉴宝”,被鉴定为赝品后以17万元卖出,一年后发现这件家传宝贝,竟在拍卖行拍出近9000万高价。 朱云表示,专家刘岩断言古画是赝品,并积极撮合持有者贱卖,时隔一年买主却卖出天价,专家就有欺诈的嫌疑,合同无效,法院应当予以撤销。
此案孰真、孰假,一时间业内业外议论纷纷,对于古玩的“行规”与法律约束也是评价不一,专家刘岩也被推到了舆论的风尖浪口。记者为此对刘岩进行了采访。
对于朱云兄弟的说辞,刘岩非常气愤,向记者详细诉说了具体经过。
刘岩说,2009年10月,自己参加了河南电视台《华豫之门》节目的录制,在鉴定活动期间,朱云、夏林携《乾隆御笔华松并题》来到自己住处咨询真伪。刘岩强调,当时只给出了“古旧”的意见,并没有判断真伪,没有称该画是假的。
当时,朱云、夏林希望能出售该画。出于好意,刘岩将当时同参加《华豫之门》的一位艺术品爱好者介绍给他们,由他们自行商谈。整个交易过程,刘岩自己并没有参与,只是在事后得到朱云的告知,成交价格为17万,并且朱云本人对成交价格非常满意。刘岩表示,整个过程自己并未参与任何买卖环节,也与买卖双方无任何利益联系。
三大矛盾露玄机
刘岩说,整个事件存在三大矛盾点:
矛盾一:朱云称刘岩给出了“赝品”的鉴定结果,但是通过调查发现,双方交易的收据证明当时是在“真品”的前提下进行了买卖,并且买主也表示绝对不会出资17万元来购买一个赝品。
矛盾二:朱云提起诉讼时,提供了一份有刘岩签字的买卖合同作为证据,指正刘岩有欺诈之嫌,但在被当场揭露签字是冒签,该合同系伪造后,迅速将这份买卖合同从法院撤回,这充分说明其心虚。
矛盾三:朱云对媒体声称,2009年就该画咨询刘岩时,曾特别问及画上所盖的“石渠宝笈所藏”章印,但是刘岩的答复是“收藏人的闲章,没有什么意义”。而在起诉书中,朱云却称“2011年6月22日,原告购买了《咀英澄华——清代宫廷典藏中国古代书画》一书,方知《乾隆御笔画松并题》是乾隆的亲笔题字而且盖有‘石渠宝笈所藏’印章”,这表明朱云直到2011年才知道此章。
而2009年,朱云根本未就此章跟刘岩提出咨询,刘岩也未就此章做出任何“赝品”的断言。
刘岩告诉记者,朱云等人自身言行前后矛盾,正说明了他是在捏造事实,颠倒是非。但是法律已经给了自己一个公正的判决,法院驳回了朱云的诉讼,公安机关也已做出不予立案的判定。
“清者自清,我心中无愧!”刘岩坚定地表示。
心理反差是导火索
对于自己莫名其妙地被人戴上“欺诈”的帽子,刘岩表示此次纠纷正是源自买方朱云得知最后拍价8736万元后产生的极大心理反差。“这是一个典型的因财生念,导果为因。”刘岩说。
有人曾比喻:“艺术品市场就像一场没有裁判员执法的足球赛。”艺术品交易是一种特殊的商品交易,其特殊性表现在专业性强,交易手段多样,交易物品缺乏替代性和可比性,难以确定统一的价值衡量标准等。古玩能否购得真品,全凭买家的鉴赏能力。
而对于古玩商和收藏者来说最难控制的是心态,一切从经济利益出发的心态,容易让人失去理智。艺术品拍卖价格反映了竞拍人对于该艺术品的心理需求价位,并不表明该艺术品对其他人有这个价值,艺术品买卖的前手也不能因为后手成交价格高就反悔认为前手交易无效,从而想讨回该艺术品。这显然是不合法不合情理的,否则,所有的交易均可以颠覆。
虽然能理解当事人的心理,但是并不代表能接受对方的一再诬陷,刘岩表示在没有任何证据予以证明的情况下,随后朱云兄弟伙同他人又精心策划了一个造谣事件,给自己带来了更大的伤害。
这就是“真假刘岩”之争。
南北刘岩 孰真孰假?
正在大众对“17万乾隆画”拍卖出“8736万元天价”议论纷纷时,一则关于“南北刘岩难辨真假”的消息,迅速在网络传播开来。
记者对古玩收藏爱好者进行了走访,得知业内竟然有两个专家“刘岩”。两人不仅同名同姓,简介也基本一样,只是一个人在广东东莞,一个在北京。南北刘岩,谁才是真正的专家,着实让人难辨真假。
“北”刘岩告诉记者,自己出生北京,现已移居香港,从未见过“南”刘岩,也未关心过网络上的言论,因为自己不会上网。此番也是因为事件愈演愈烈,业内好友纷纷提醒,才开始重视起来。
全国工商联古玩业商会文物鉴定委员会主任王立军告诉记者,“我与刘岩相交多年,非常清楚刘岩为人,他是一个低调、正直、不会上网、不会发短信、不会开车,只知道埋头研究的学者。曾经有部分专家在地方寻宝活动中遇到‘南’刘岩,并提出了质疑,而一旦遇到此类情况,‘南’刘岩就会马上找借口消失。”
王立军表示,目前,国内文物鉴定从业人员资质认定不规范,鉴定人员在获取资格证书时,不少人并未经过严格的分类考试、资质审核,鉴定水平良莠不齐,从而导致“伪专家”满天飞。但是这次有人公然冒名顶替还属于首例,性质非常恶劣,如果真刘岩不站出来为自己正名,任由此类事情发展下去,古玩市场、艺术品市场将更加混乱。
“北”刘岩对自己被冒名之事表示了极大的愤慨。他向记者展示了中央电视台出示的证明,证明自己才是央视综合频道《寻宝》栏目特聘专家,央视并未聘请其他同名专家。
他透露,另一个“刘岩”真名刘忠红,长期冒充自己以中央电视台鉴宝专家的名义招摇撞骗,此次造谣事件正是他与朱云一起策划导演的。目前,他本人和有关执法部门已经通过调查掌握了充足的证据证明,朱云和刘忠红等人彻头彻尾歪曲了事实,这属于典型的炒作和诬陷,给自己带来了极其恶劣的影响。刘岩表示,对于那些捏造事实、诬陷自己的人与事,将保留对相关各方采取法律手段的权利。
市场健康发展专家也需要鉴定
当下的古董鉴定市场称之为“丛林社会”并不为过,专家林立,鱼目混珠,南北“刘岩”现象并非个例,“专家”资质污染问题严重。 如果不进行法律梳理,不仅将有更多的人上当受骗,更将让这个市场本身走向没落,鉴定机构的资质认证、鉴定人员资格的认证、鉴定的程序与方法及鉴定专家的职业道德等必须规范起来。
业内人士表示,目前行业里不免出现一些故意出错的“专家”,对于这种假专家、伪专家应该加大打击力度,要严肃追究这种诈骗的行为,将假专家、伪专家清理出市场。
