陈有西的后台 论战之后的杨金柱与陈有西

2017-06-18
字体:
大中小
浏览:
文章简介：关于杨金柱和陈有西论战,我已经写了二十多篇文章.在总结文章中,我说:陈有西的失算在哪里?他为何明明有理的事情(寄材料事件)反而引起公愤?第一

关于杨金柱和陈有西论战,我已经写了二十多篇文章。在总结文章中,我说:陈有西的失算在哪里?他为何明明有理的事情(寄材料事件)反而引起公愤?第一,陈有西“正本清源”,将与杨金柱的人品之争扩大到观念之争。他无视与律师团之间的互利互惠关系:律师团借助了他的大佬身份,他参加律师团增加了曝光率。一句话,你陈有西是大家捧起来的,你难道不知道?

第二,陈有西忍了杨金柱好几年,大家佩服他的隐忍和顾大局。但是陈有西在回忆录中说他是一个“矿”,杨金柱在消费、利用他。一个笑脸相迎、称兄道弟好几年的朋友,一开始就压根看不上你。这个朋友是否很阴险?还有一点是他的小肚量,大家都知道,不说了。(《总结方舟子与韩寒论战——兼谈杨金柱与陈有西论争》)

今日(16日),陈光武发表了文章《谁持彩练当空舞——“陈杨之争”中的杨金柱》,提到了论战之后的一些事情。他试图撮合杨金柱与陈有西和解。杨金柱大怒,吼道:“只要有陈有西的地方,我绝不参加!”杨金柱有理由痛恨陈有西。第一,陈有西从骨子里看不起他,而且说他在挖矿;第二,我目睹了杨金柱被网络水军围攻的场面,他险些被打倒翻不了身。

杨金柱后来反败为胜,有两个原因:一个是很多人撰文为他辩护,批评陈有西;另一个是他挺身而出义助舒向新和蔡瑛两位律师,以行动证明自己。北海案宣判后,杨金柱的声誉达到了顶峰。相对而言,陈有西比较落寞,正如去年10月邓飞所说的:“西湖游船上,陈有西说他比较沮丧,因为他的战友说他从梁山下来了……”

我看到了陈有西在北海案宣判后对杨金柱的正面评价。也许这出于他的真心,也许是他故作姿态,不管怎样,他的评价是客观的。我对陈有西的评价没有变:有才,有功,但缺乏肚量。他如果想表现他的诚意和大度,可以将一些理性的批评者解除拉黑,为他的一些过火的话道歉。

陈光武作为当事人,此篇文章基本公道,可圈可点。最后的文字我不太赞同。受伤太深,我理解老杨的反应。推动法治进步,二人从不同方面努力。我乐见他们有机会合作,不合作,各干各的也很好。重新做朋友似乎不行了。老杨的可爱之处就在于不会伪装。如果他世故,完全可以和陈有西逢场作戏,面和心不和。

在去年的李庄案争功事件中,陈有西拉黑了斯伟江、袁裕来。袁裕来很惊讶,说:“新闻:陈有西把我拉黑了,我第一次碰到如此容不得批评意见的人。”陈有西表示,他早已拉黑了斯伟江。斯伟江是个沉稳的人,没有公开说出来。

在去年11月底的财经年会上,陈有西和斯伟江比邻而坐。当陈有西讲话的时候,斯伟江咬着嘴唇,表情有些尴尬。南方都市报记者张舟逸(网名“佐伊舟”)发微博说:“世界上最遥远的距离,是你在我身边,也知道我拉黑了你……不明真相的会场排座啊!”

陈有西回应道:“一个故事,说一对男女谈恋爱,咖啡馆面对面发微博。拉黑了,当面谈,是不是更好?”这对恋人谈清楚了吗?从后来的表现看,他们似乎没有变成敌人,但也没再成为恋人。还是杨海鹏说得好:“两只‘刺猬’太近,会伤着,现在重新调试距离,既能相互取暖又不致伤害。”这话用在杨金柱和陈有西身上,很合适。