张翼建筑师华南理工 华南理工大学建筑系为什么不注重研究生教育?

2017-12-22
字体:
大中小
浏览:
文章简介：[一] 华工的研究生教育确实是吊儿郎当的. 然而我们都知道华工建筑设计研究院是广东乃至全国的顶尖实力的建筑设计院了. 既然资源和平台是这么个

【一】 华工的研究生教育确实是吊儿郎当的。 然而我们都知道华工建筑设计研究院是广东乃至全国的顶尖实力的建筑设计院了。 既然资源和平台是这么个特征,我觉得,进华工读建筑学的心态,不一定是进一个学校继续做学生的心态。

我觉得,更像是学会计的人进四大、互联网行业的人进BAT那样的一个状态。 你别把自己当作是一个需要人呵护照料的学生——反正你大部分的老同学确实也已经不是学生了——你采取上面说的这种心态的话,会不会就能想通了呢? 你说你进了华工无非是帮老师打工。

你试一下跟互联网的朋友说“你们挤破头去BAT不都是给资本家打工”,看看会不会被有理有据地骂个狗血淋头... 【二】 如果你是来华工之后才了解到华工是怎么做研究生教育的,这事不对头啊。

你是保研也好,考研也好,这事难道不是该自己先了解好,确认自己能接受,才来的嘛。 谁骗你来的啊。总得有个主语啊。 【三】 华工的教育从本科时注重的就已经是实践了。

研究生期间只是更明目张胆了而已。 说实话,华工学术氛围确实是太差了。 确实心思不在办讲座办展览上。而且,以学生氛围来说,有这些事的时候,学生也不热衷。 以前张翼在27号楼开讲座,每次都爆满,然而一般来说起码六成的人是别的学校来的。

何老师每年开一次讲座,你仔细看,本校的人不多的,都是外校的人来听。 27北厅翻新以来几次办展览,我总感觉大家就是看看热闹就算数了。 然而我想吧,要指望单凭这里的教育把两件事情都抓硬,好像也太奢望了。

实践能力,跟着日常事项走,基本上就能锻炼得有板有眼了。 对学术能力有追求的人可以自己去补这部分啊。 以前也零星出现过一些学霸型的同学啊。 只不过人家需要靠自己,不指望课程里有现成的东西给出来。

你真有这方面的热情,去勾搭那些做学术的老师,像冯江、肖旻、朱亦民,我想他们喜欢你的话也乐意带你飞的。 【四】 一个学校更注重本科教育我觉得是一点都不奇怪的。 太危险的言论就不说了,你这么看嘛,本科的学生岁数小,刚入门,是要照顾和引导的,研究生都是读过五年书的大哥哥大姐姐了,你把平台和资源摆在那,让大家自主地去各取所需就好。

是吧。 还有就是,校园就这么一个,本科生有的东西,研究生哪样没有.

.. 讲座也好,公共课也好,不都是谁都能去的嘛。 本科生设计课,本科生是上这个设计课,你是做助教带他们上这个设计课,难道你的锻炼甚至都没他们大啊。 本科生可以去意大利(不知近来还有没有),那研究生虽然没得出国,可是好歹也可以去台湾啊。

真说本科生有、研究生没有的东西,好像就是本科生有学费要交,研究生没有,本科生有中秋月饼券,研究生没有... 以及,本科生高考时分数高,外校出身的研究生不一定有咯。

说到没有优质课程... 除非是说,华工根本就没有你认为的优质课程咯。 你好歹拿本科课表和研究生课表比较一下都是谁在给学生上课啊。 【五】 好啦。我也经常不满意我经历的研究生生涯啦。 我近年来经常说,我发现我读研以来能力方面没有数量级上的变化,只是名气和身价变化了。

晃悠两年多,又没有论文,又没有什么完整跟完的项目经验,甚至都没有哪门课是认真上的。 身上的变化就是多了粉丝数,以及开始不愁日常开销的钱。

然而我觉得那是我自己的原因,不是学校害的。 我吐槽的是自己的不进取,不是学校不帮我成功。 因为我是长眼睛的,我能看到别的老同学新同学都做到了些什么。 希望你遇到事情时,也试试这样想,从自己身上也找一次原因。

至于研究生的竞争力嘛。 不如这么说好不好?如果华工建院的研究生没有竞争力,那么周边这一带,深大,湖大,华科,武大,哪家的研究生就有呢? 是不是突然就明白了。 我对华工建院的竞争力一直是这么认识的。

要么我们还是有的。 要么大家都一样没有。 要么不是学校有没有。 是你没有。 是你没有。 是你没有。 【六】 做考研培训好多年了。 我观察到,大家来之前,心态都是“只要让我来,跟谁都行,工资多低都行,项目多忙都行”。

一录取了就开始嫌弃饭堂难吃、宿舍破、宿舍没空调... 当初求种贱如狗,如今撸完嫌人丑啊。 人确实都是这样子啦。 然而这样不公平啦。 你的问题描述,对华工一句好话都不说的。 何老师说,学建筑,要先学做人啊,靓仔。 利益相关:华工建院第八年。