于芬和周继红奖金门 周继红与于芬互掐 “奖金门”前是非多
中国国家跳水队无疑是一支战功赫赫、威名远播的梦之队。但在耀眼的成绩背后,纷繁复杂的利益纠葛正挣脱光环,渐渐由暗流涌动演化成公开对峙。近日,一封清华跳水队总教练于芬举报国家跳水队领队周继红涉嫌私吞自己奖金的检举信曝光,二人的恩恩怨怨以及国家跳水队奖金分配的是是非非就此大白于世(10月26日中国网)。
国家跳水队的“奖金门”已不是中国体育界的第一次。王军霞与马俊仁的反目成仇、艾冬梅与王德显的对簿公堂、国家羽毛球队与李永波的心生嫌隙,全都涉及工资或奖金分配问题。此次“于周之争”,不过是长期存在于中国体育界的利益争端的又一新注脚。
周继红是否“私吞奖金”需要强有力的证据支持而不是仅凭于芬一面之词。越过二者的话语争锋,其实真正应该加以审视的是中国体育界的利益分配体制的诸多瑕疵。其一,体系异常松散,怎么分配、分配多少几乎任人拿捏;其二,暗箱运作,只能让人看见结果却看不到过程;其三,严重缺乏监管,掌握分配权力的人存在克扣、贪污的内在动力和可能。
更值得严厉拷问的问题是,中国体育界似乎存在某种异化的权力。这种本不应该出现在体育界的强悍而野蛮的权力,正在部分教练员、部分体育管理者身上持续发酵并自以为义。先前的艾冬梅事件披露,其教练王德显收走了她的存折,工资、奖金,并代为打理,但最后这部分钱不知所终。
而且王德显对运动员存在非打即骂的行为,和马俊仁的执教风格如出一辙;此次于周之争也已分外鲜明地显示,有的体育管理者对教练员的应得收入有着生杀予夺的权力。
我们不知道还有多少教练员视运动员为“无行为能力人”,以父爱之名行戕害和掠夺之实;我们也不知道还有多少体育官员把教练员当成逆来顺受的风中之草,把国家体育的荣耀和教练员的权益悉数抵押给恣意妄为的权力魔咒?
中国体育界这种异化的权力,首先是对运动员、教练员人格的不尊重,其次才是对其各项权益的蔑视和剥夺。因此,在我们探察中国体育界叠见杂出的“奖金门”的时候,更应回到事情的本源,将那不受制约的异化权力昭然于天下。
