宋永华为何不是院士 范洪义教授为什么不是院士啊?
Glauber的诺贝尔奖是两篇文章没错,但量子光学这门学科几乎就是在GLAUBER的贡献下发展起来的,你我等只要学量子光学的人,第一知道的就是GLAUBER,别说两篇,即使一片文章能引导促进一门学科的发展都是可以获得诺贝尔奖的。
范教授有实际的东西,那是毋庸置疑的,否则也不会成为知名教授。范教授确实做了不少成果,而且创新性也没问题,但有个不得不说的问题是,范教授的许多文章的引用自引比较多,而且很多文章几乎都是在自己的那一亩三分地里面耕耘。
这个现象有两个方向,那就是这个问题的研究并没得到学界的重视和认可,当然肯定有追随和拥护者,但不是当前发展的热门方向和问题,如果不是因为太难而别人做不了,那就是其重要性和意义可能还不够,这样的话无论其成果和文章有多少,肯定很难通过院士的多轮投票,这应该是当前范教授没成为院士的一个主要方面。
另一个方向,那就是这个问题的重要性还没有人认识到,所以大家不知道范教授成功的意义,所以不大认同,但随着时代的发展,可能会逐渐被大家所认识到,那时,自然许多业内认识就开始敬仰范教授,院士也就水到渠成了,呵呵,这应该是时代的局限性了,不是主观原因了。
呵呵,yanywc1314 连发两个主题帖了,怎么今天讨论起范教授来了。
我对范教授没任何成见,只是以自己了解,和从业内老师朋友那里听到的观点,加以分析。范教授没成为院士,肯定有原因,要么是上面我想到的原因,要么是其他原因,实际是什么,那只有那些投票的院士们自己知道。
对于实实在在做科研的人,我们都心存敬仰,让有水平的人都得到尊重。不过范教授这样的实际做科研,而没有成为院士的人还很多,听老师朋友们都说中国科技大学这样的教授还很多,那里科研环境很好,许多老教授都在踏踏实实的做科研,中国就需要这样的科研环境和可样工作者。
如果院士名额足够,这些踏踏实实做科研的老教授都应该得到院士称号,而不是授予那些官僚机构的党政干部。
