王志安和师太 [原创]央视记者王志安该不该和孩子开超常的“玩笑”?

央视记者王志安该不该和孩子开超常的“玩笑”?

文/周禄宝

一粒白砂糖甜蜜不了一碗臭米粥,一粒老鼠屎却能坏掉一锅热汤。央视王志安就算充当一粒即与众不同也有慧眼的白砂糖,也甜蜜不了他那碗臭米粥。

三十年前,“教授效应”代表科学真理,教授说“圈养母猪深加工后会大量繁殖奶牛”那这话就是一个不可驳斥的科学例证,甚至会有媒体在第二天头版头条刊发新型“猪仔奶牛”的幼子照片。追求真理,需要科学论证,需要一个“度”,如果没有限度没有职业道德的去妄加画外猜忌、评判一件事情,哪怕是一张照片,同样会失去事件本身的真实与核心的价值取向。

一石激起千层浪,一浪更比一浪强。浙江省温岭市90后“幼师虐童”一事经媒体曝光后,引发网友愤怒和当地职能部门持续关注。就在人们为虐童照片中幼儿园一名男童,被幼师用双手揪着耳朵离地20厘米嚎啕痛哭的表情和画面纷纷指责残酷时,10月29日深夜,微博实名认证的“央视新闻调查出镜记者、新闻评论员”王志安,在其个人微博连续发布多条消息称:通过采访得知,引发网友愤怒的“虐童照”中,被虐童女教师颜艳红“揪着耳朵提起来的孩子,放下来之后,笑了”,倒立在垃圾桶里的孩子,不是被“扔的”,而是被“放进去的”,他表示不能单看照片,希望大家能通过这些“细节”抵达真相。

央视王志安的微博,无疑是亲临当地实地采访之后的“另一种声音”,公众需要“另一种声音”,也支持更多的人说人话、讲真话、发出更多的“另一种声音”。

网友“绍兴师爷”发表观点称:我觉得所谓的网友怎么没有一点客观理智的思维呢?这个老师对孩子做这种动作不好,无容置疑,但是这个老师毕竟也年轻,也有童心,难道就不排除她在玩吗?当然这种玩法不好,我也是认为这个年轻老师太无聊。不过大家想一想,就因为这样跟孩子玩了就要判刑的话,就要大家这么口诛笔伐的话,那么把孩子打的遍体鳞伤的家长,成人都该枪毙或者剥皮煮了。

网友“一颗开花的树”说:记者对工作“精益求精”的态度值得肯定,但是他以为改两个字就能把黑的改成白的,太自作聪明了,也太侮辱大众的智商了,作为一个母亲,看到这样的事发生已经够寒心了,所以拜托记者别再挑战我们的容忍底线了。

笔者周禄宝认为,不能因为放下来后“微笑”就会减少对孩子的伤害程度,也不能因为将“扔进去”改成“放进去”就能减弱对虐童事件本质的评判。值得指出的是,虐童女教师曾发布微博称“对某些人的火,全部发泄在孩子身上”,光从这一点就不难看出,其“玩笑”背后隐藏着更多诡异的“笑脸”。

央视记者王志安对“虐童女”发表“另一种声音”,无非就是想表达“新闻背后的新闻”、“镜头背后的故事”,而这个“背后的新闻”和“背后的故事”恰恰能证明挖掘者的“精益求精精神”,风口浪尖上拿这件“愤怒事情”和“一张照片”说事的王志安,可见其专业素养有多高。

撇开“开玩笑”和“放下来后孩子笑了”以及“扔进去”不说,仅教师这一神圣的职业身份,该不该和幼嫩的孩子们开如此超常的“玩笑”?还请央视王志安别再拿“另一种声音”跟网友轻易开这种教授级别的“猪仔奶牛”玩笑了。