吴大辉和尹卓 吴大辉:梅德韦杰夫处理民族问题更为温和
凤凰卫视1月25日《全球连线》,以下是文字实录:
胡一虎:文力兄刚刚特别提到了就是说在过去的作为,做了很多事但可能是治表不治本,但是本在哪里呢,我们来观察一下俄罗斯的总统跟总理去年当中,我们来看一个镜头,在去年当中有一幕,其实当时透过电视直播大家看到了是梅普两个人,您看这个画面您还记得吧。
当时是12月27号,在电视直播过程当中看到梅普两人在处理国内民族问题意见不一,当场曾经翻脸,当时两个人最主要的差别在哪里呢。从梅德韦杰夫身上他认为最主要是要消除恐怖主义的土壤,消除这个土壤,他用的是一个软硬兼施的手法,比较趋向软的部分。而画面上所看到的普京在这个议题上的表现,他是要强力的压制任何反抗的苗头,所以当时对于这种处事的方式,双方是不同的意见。
那么我们现在看到,经过这一次再次凸显了民族的矛盾的同时,镇压或者是强硬会不会在未来高加索的处理上有所调整,针对这个问题,大辉,你的看法。
吴大辉:梅普组合在高加索治理问题上确实有不同的态度和不同的政策,普京当总统的八年,他的最大的功绩可以说就是用强力手段维护了北高加索地区的统一和完整,没有让这一地区分离出去,我们知道车臣匪帮的一个最大的梦想就是想在这一个地区成立一个政教合一的独立的哈利发国家,这一个梦想完全在普京的强硬手腕压制之下破灭了。
普京下来以后,梅德韦杰夫入主克里姆林宫,他提出了一个中和治理的一个方案,就是说光靠武力是不足以消除恐怖主义生存的土壤的,我们知道在印古什失业率已经达到了50%,在车臣的失业率是30%,达吉斯坦的失业率也在15%左右。
在这样的环境之下,用梅德韦杰夫的话说,那就是说当周围的环境陷入崩溃的情况之下,改善生活的唯一手段就是犯罪,这就是恐怖主义生存的一个土壤,所以他提出综合治理的一个方案,就是说在武力打压的同时,要发展当地的经济、社会、教育和文化,要发挥部族长老的作用,要发挥宗教系统的作用,俄罗斯的武力镇压可以采取更为舒缓的一种手段,而普京认为,在目前的情况之下,经济治理是势在必行,但是武力镇压绝对不能放松,这可能是两个人之间的一个主要的差别所在。
