蒋鼎文汤恩伯 蒋鼎文与汤恩伯 战场上唱起“对台戏”
1【不从军令】 蒋鼎文细数副手汤恩伯四大“罪状”
蒋鼎文的检讨书分甲、乙、丙三部分,甲部分是对战前中原战场大背景的陈述分析,丙部分寥寥200余字,介绍中原战场的群众基础与政治宣传。两部分加起来仅占3页。
作为主体的乙部分独占5页,以“绪战未能予敌以严重打击,致遭尔后之不利”“主力部队之使用未能捕捉战机”“缺乏控制兵团以致无法适应情况”“任务遂行未能彻底,部队协同亦不确实”“重要情况缺乏确实报告,以致部署不能周密”五个标题,详细讲述了中原会战过程中五项失利原因。
细读这五项原因,除第一项外,责怪副手汤恩伯的内容几乎充斥其余四项。在蒋鼎文看来,汤恩伯在中原会战、尤其是洛阳保卫战前后,不从军令、贻误战机、“玩失踪”、阳奉阴违……导致了中原会战失败。甚至豫西百姓憎恨国民党军队,不与之协同作战,也被蒋鼎文不动声色地拿来打了汤恩伯的“小报告”:河南将“水旱蝗汤”并列四害,“政治如此,更安所望于军民配合之原则耶?”
2【互不买账】 中原战场蒋鼎文、汤恩伯各据一方
蒋鼎文为何如此怨怼自己的副手?这还要从他接手第一战区司令长官说起。
据人民日报出版社2012年出版的《汤恩伯传》, 1941年,国民党第一战区司令长官卫立煌因中条山失守被撤职,蒋鼎文接任其职,成了汤恩伯的顶头上司。蒋鼎文虽然也是蒋介石的嫡系将领,毕竟并非打仗出身,始终没有自己的部队,是个名副其实的“光杆司令”。
蒋鼎文深知自己势力单薄,便取以攻为守之策,上任伊始,就以“老资格”的派头对汤恩伯发号施令,拿蒋介石、何应钦的“大帽子”来压汤恩伯。而汤恩伯军事实力雄厚,又有朝中密友为后援,根本不把蒋鼎文当回事。
就这样,中原战场这两大主要人物各自打起了“小九九”,中原会战爆发前,二人一个盘踞洛阳,一个驻扎叶县,唱起了“对台戏”。中原会战爆发后,当汤恩伯部队在中牟、许昌地区与日军血战周旋20天时,蒋鼎文的11个军按兵不动,一直守在黄河南岸边。后来,日军渡过黄河,进攻黄河以南时,汤恩伯也时不时“玩失踪”,配合怠惰,使得洛阳城最终陷落。
3【贻误战机】 守兵被抽调临汝 内线部队势单力薄
日军进攻洛阳前,蒋鼎文曾拟定了一个作战计划。然而,汤恩伯对此计划的不屑,使得蒋鼎文在日军到达临汝(今汝州市)时,不得不抽调洛阳的守兵去抵挡,造成第一战区司令部兵力薄弱,核心暴露。
检讨书中说,“敌于四月二十三日窜达密、汜之线后,构筑工事,改取守势。迄五月一日,其装甲部队方出现于许昌附近。如我于二十四、五日乘其立足未稳,以主力猛攻密县,以拊其背,则可于其装甲部队未到达前,先将密县之敌击破,直逼郑州,虽不能全操胜算,最少可充分发挥我主力部队之威力,迫敌局促于郑州以北地区,而使其陷于被动,此实我整个作战计划之精神也”。
然而,这个计划在汤恩伯那里“打了折”,汤恩伯未及时按照蒋鼎文的指令出兵,贻误了战机。从此,“我主力部队渗透于外翼,登封阵地不守,临汝立陷危急,虽移守备洛阳之兵,以实临汝、龙门之防,而内线兵单,核心暴露,终无挽回之望也”。
4【兵临城下】 汤恩伯阳奉阴违,蒋鼎文被“忽悠”
检讨书称,“各部队转进于豫西山地时,大本营曾告以汤兵团已至宜阳、韩城一带。迨本部到达洛宁后,方知仅十三军四个营到达韩城南、洛河对岸之沙坡头”。
1944年5月13日午夜,蒋鼎文“奉委座电话传谕”,令在韩城的十三军向洛阳“返攻”,谁知这支汤恩伯的部队却玩起了失踪,“十三军联络困难”。
检讨书还称,“本部在洛宁及故县镇一带时,汤副长官在电话上屡次报告长官,谓嵩、卢大道可无顾虑”。在给蒋鼎文的电话中,汤恩伯信誓旦旦:敌人前方有我两个军阻击,后方有副司令李楚瀛率领两个师的兵力开进卢氏追击,加上山岭崎岖、地势险阻,敌人是没办法深入的。
没了后顾之忧,蒋鼎文算是松了一口气,用兵布防也懈怠了些。谁知到了5月18日,他却忽然在去往卢氏的大道上遇到了敌军。
19日下午1点左右,正在卢氏临时司令部“指示机宜”的蒋鼎文,“忽闻卢氏近郊枪声甚密,与本部仅一水之隔,始犹以为军民误会所致,孰知潭头之敌已直迫城下,如此严重情况,事前毫未据报。……是布置之未周,实由于情报缺乏真实性所致也”。
5【水旱蝗汤】 民不聊生 截击国民党军队确有史实
长期以来,关于“豫西人民是否曾帮日军打国民党军队”的争论就从未停息过,但能揭开这段历史的资料却少之又少。在蒋鼎文这封检讨书中,我们意外地发现了一些材料,还原了当时的部分社会情景。
检讨书中记载,“此次会战期间,所意想不到之特殊现象,即豫西山地民众到处截击军队,无论枪支弹药,在所必取,同时,并将仓库存粮抢走,形成空室清野,使我官兵有数日不得一餐者……”
豫西民众为何要打自己的军队?蒋鼎文的理由是,“一方面固由于绝对少数不肖士兵不守纪律,扰及闾阎。而行政缺乏基础,未能配合军事,实为主因”。
