魏则西事件该反思什么?魏则西事件的看法

魏则西的病逝令人悲伤，他揭示了网络上的罪恶，再次让我们反思中国医疗监管之路到底在何方。那么魏则西事件该反思什么?魏则西事件的看法有哪些?

魏则西事件的反思

思考一，作为提供搜索服务的商业网站，商业推广收费是其经营模式之一，无可厚非。只是，“有奶便是娘”，谁出的钱多，就将谁排在搜索结果的前面，结果被“无良商人”钻了空子，坑了消费者，这种行为就值得追问。网站经营方式有问题，外部规范管理哪去了？如果制度缺位，理当及时补上短板。

思考二，诱导魏则西上当的“DC-CIK细胞免疫疗法”。魏则西表示，一位留学生帮他查明，这是一种因有效率太低而被国外淘汰的疗法。一种在国外被淘汰的疗法，在国内却被吹成“新技术”，把患者宰得“鲜血淋漓”。这方面，医院固然有责任，但管理者呢？医疗技术事关重大，管理岂能放任？

思考三，“魏则西事件”令人震惊的内幕还在于，靠电线杆贴小广告起家的莆田系居然堂而皇之进入公立医院，承包相关科室，利用公立医院品牌、资源大发其财。公立医院科室外包，扰乱医疗市场秩序，危害医院的公益性和服务性，对患者更是不利，已是共识。北京市卫计委相关负责人3日表示，国家卫生行政部门早已明确要求，公立医院科室不能对外承包经营。既然“早已明确要求”，为何肇事医院不把规定当回事？这种现象并非个别，行政管理不能满足于“欢迎举报”的被动状态，要有主动意识。

思考四，近年来，一系列的负面新闻几乎让“莆田系”成为一个贬义词，其唯利是图、忽略道德的经营理念与手法，与医院的公益性相背悖，难以让人认同。过度逐利是“莆田系”遭人诟病的主观原因，客观上，恐怕亦与民营医疗发展不顺有关。我国于2001年就开放医疗市场，鼓励发展民营医疗机构，然而直到今天，营利性民营医院仍然无法与公立医院站在同一起跑线上。一些民营医疗机构于是走旁门左道，甚至歪门邪道。民营医疗事业发展，一方面要强化管理，规范民营医疗机构行为，另一方面要加大开放力度，让不同资本主体公平竞争。

有关部门迅速介入“魏则西事件”，表示“决不姑息迁就”，态度很坚决，希望尽快弄个水落石出，给魏则西家人以及公众一个交代。同时，必须看到，魏则西的不幸，不完全是一个医疗集团、一家医院和一个网站造成的，深层问题牵涉宽广，需要更多反思、更深追问，尤其在外部管理环节，该松要松、该紧要紧，一切围绕患者利益，围绕提高群众医疗保障水平。

魏则西事件的看法

魏则西的死牵出了这么多的关注，这么多的骂声，我感觉首先要感谢那篇网文的作者。很多事情之所以可以被推动，都是因为舆论关注。

我们说很多新闻事件，如果指望着它可以推动社会进步，那么它必须具备两层逻辑，第一层就是引起关注，第二层则是由关注转化为具体领域的进步。

现在魏则西这个事情已经进入到了第二层逻辑，所以，它可以把我们往哪个方向去推，会不会因此树立一个行业的标杆范本，无论是互联网搜索排名，还是医院的具体宣传，都可以有所规范，我觉得才是真正应该去观察的。

到目前为止来看，这个事情谁都有话可说，哪怕是那家涉事的医院，也并非就没有任何理由为自己辩解。我觉得越是这样的事儿，首先我们不要情绪化，我们要允许别人为自己申辩。道理很简单，兼听则明。

我不得不说，目前很多新闻事件当中，正是因为当事人希望尽快了事，所以往往真的是在很多人不明真相的情况下，就以“严惩”“严罚”“严管”，结束了此事，然后也就没有然后了。

这是我对这个事情的期待，和对大家怎么看待这个事情的建议。

接下来，说说对这几方的看法。

1、百度

竞价排名本身确实是一个很好的广告产品，对百度这样的搜索企业来说，是具有巨大的诱惑力的。我们如果站在他们这个公司的角度想一想，用这种方式给广告客户看，客户当然会欢心，当然会掏钱，当然会为这种广告服务买单。所以，在法规没有具体明确，没有判罚先例，没有社会舆论指责的情况下，你说会有多少个老板拒绝这种盈利模式呢？

所以，要说百度有没有原罪，我自己的判断是，你要怎么定义这个原罪。这个“恶”到底是什么？我一直反对我们从道德层面去评判恶，就好像我们评判贪腐犯一样。当金钱、美女、权力的诱惑摆在眼前，有多少人可以抵挡的住？换做是我们自己，你可以做到两袖清风吗？可以用纯道德的方式去管住自己吗？所以有很多时候，还是个制度、环境的问题，到了国外我们就不闯红灯了，回了国就什么都不管了，这是为何？好的制度和环境，会让你不敢恶，不想恶，不好意思恶；而差的制度和环境下，人就成了丛林动物，一切被天性牵引，没有制约。所以这本身是个制度和大环境的问题，所以给百度定这个原罪，各位觉得该怎么个定法呢？

2、医院

中国的医疗改革一直有个大问题：如何有效和市场对接。说实话，莆田系这回成了众矢之的，我觉得是有点问题的。你有什么证据证明所有的莆田系医院都有问题呢？这回的问题其实是在广告宣传上，这个我在最后说，单就这回的魏则西事件，如果不是广告有问题的话，其实很难判定说是这家医院有直接责任。而说到莆田系，他们之所以被称为野蛮人，是因为他们本身最大的优势，在我看来就是勤奋，他们还真的缺少点社会责任，智慧、高阶这样的形容词。这么多年来，不管有没有这个金刚钻，都在这个领域混着。要价格竞争，要抓住病源，要放下身段。但说实话，人家之所以做的大，也确实在某些领域是做的好，仅从网络广告的这个角度来讲，在网上设立咨询，24小时有人在线回答问题，你扫一眼网页，他可以迅速获得你的电话，马上打来电话问你有什么需要。咱抛开这些人是不是专业的不说，单说这种服务的态度，还真是公立医院所欠缺的。

所以，有关医疗体制这块多的我就不说了，这里面其实涉及到好多医院改革的历史，从全额财政拨款到差额，再到基本没有拨款，总之就是特别典型的一抓就死，一放就乱的领域。其实往往遇到这类问题，我都想说，法律地位不高，市场经济就没法搞，尤其是医疗这种部分放开的领域，一旦搞了市场经济，就是地下交易横行，劣币驱逐良币，牛鬼蛇神全都来了。所以，最后，我只想说，公立医院的专业，加上私立医院的服务，这才是我们想要的市场化。

3、监管

这个其实我个人觉得才是核心的核心，而且不光是这次事件的核心问题，也是众多其他事件的病因。你说假疫苗是什么问题？你说常州外国语学校是什么问题？你说药品监管码是什么问题？你说千股跌停涨停又是什么问题？

我们总是说监管缺失，那么监管为何缺失?医疗领域，互联网领域的乱象跟监管的磨合到底哪里出了问题。他们违法的成本是否太低？如果太低应该怎么修正？执法单位，以及法院、人大的相关配合，是否高效？信息是否通畅？如何才可以提高立法的准确度和更新速度？如何提高执法的效率，动员社会的力量共同参与，让守法的市场活动获得应有的财富，让违法的市场活动退出游戏圈，这些都应该是我们思考的方向。

最后我想提点实质的建议：

第一：分两年，逐步禁止竞价排名这种营销方式，禁止出现搜索结果的内容是广告的这种模式。（为什么分两年，因为已经有很多商业合同被签署。在尊重商业逻辑的情况下，旧单只允许再延续两年，新单不允许再签）

第二：医疗广告市场亟待规范。从电视广告时代到百度竞价排名，这类广告的规范工作一直严重缺位。求宣传部门在删帖子的时候，也能管管这个。

第三：还是改革怎么改的问题吧。可以这么说，中国的市场发展，人民进步的水平，和我们治理能力之间是有差距的。