刘少奇叛变 刘少奇曾三次被国民党抓捕 刘少奇到底叛变没叛变?

刘少奇曾三次被国民党抓捕,刘少奇到底叛变没叛变? 党的八届十二中全会说刘少奇叛变了。 现在,官方的说法,那是诬陷之词。 我们来研究一下历史,蒋介石时代的国民党的基本国策第一条就是“反共”,当时加入共产党本身就是极大的罪过,有关共产党的案子都是重案。

蒋介石的政策是“宁可错杀一千,不能放走一个”,因此共产党员一旦被捕,要想出狱,绝对没那么容易。一般来说,被捕的共产党员要想出狱,只有四条路:(一)叛变;(二)写悔过书宣布脱党;(三)被共产党组织营救出来;(四)就是敌人不知道该人是共产党员,被当成错抓的人而释放。

刘少奇三次被捕,而又轻而易举地出狱了,这就难免不让人产生怀疑,刘少奇是怎么出狱的呢?刘少奇在自己的履历表中,关于他出狱的说法是:因为敌人不知道他是共产党员,把他关了一阵子就放了。

但刘少奇自己的说法,疑点也很多,特别是关于1929年的那次被捕。刘少奇自己写的《简历》说:【1929年,被一叛徒出卖消息而被捕于沈阳,在狱中坚不吐实,敌人找不出证据,遂得以出狱。

】后来,刘少奇自己又改了这个《简历》,改为:【1929年,在罢工中被捕于沈阳,在狱中坚不吐实,敌人找不出证据,遂得以出狱。】 刘少奇自己修改的简历,是一个疑点。

按照刘少奇修改前的说法,他是被叛徒出卖而被捕的。如果是叛徒出卖,那么敌人就已经知道刘少奇的共产党员身份了,又怎么会轻易把他放出来呢?所以刘少奇后来自己也感到不妥,就把“被叛徒出卖”,改为“在罢工中”,这样就比较容易解释了。

但刘少奇对自己《简历》的修改,反而让人感到有欲盖弥彰的嫌疑。 文化大革命中,中央的刘少奇专案组还找了一些当时跟刘少奇一起工作的原中共党员,揭发刘少奇叛变的情况。

特别是当年的中共满洲省委负责人孟用潜的揭发,特别具有杀伤力。 在下发的中央文件中孟用潜的揭发供词说:【1929年8月,我和刘少奇到奉天(沈阳)纱厂开支部会,被支部书记常宝玉出卖被捕。当晚审讯,刘少奇承认他是满洲省委书记,也出卖了我,以及满洲省委委员丁基实等人。

第三天,奉天警察厅审讯,刘少奇进一步出卖了东北地方党组织,包括北满、东满、关东州特委和特委书记。审讯后,刘少奇还在《自首书》上签字画押。

】 【奉天警察厅继续审讯,刘少奇又供出了他所知道的省委负责人住址和其他省委机关。然后警察厅就要刘少奇和我带着警察去抓人,刘少奇说:“省委主要负责人已经隐蔽起来,现在抓不到,反而会打草惊蛇。”刘少奇于是向敌人献策,要求把他和我提前释放出狱,给奉天警察厅收集党的情报,为大规模破坏满洲省委和东北地方党组织做准备工作。

几天后,奉天警察厅对刘少奇献策表示同意。为便于刘少奇和我继续混入满洲省委收集情报,决定地方法院对这一案件不作为共产党案审讯,而是当作煽动工潮案审讯,当作是一个工潮案,而不是共产党案。

最后,刘少奇以煽动工潮证据不足,取保释放。】 1968年10月,刘少奇的审查结果出来了,党的八届十二中全会根据这个审查结果,做出“把刘少奇永远开除出党”的决定。

此后,对刘少奇的处理进入第五个“削官为民阶段”。此时刘少奇被撤销一切职务,被开除出党,变成一个普通的平头老百姓了,但也不算是罪人。按照中国古代的标准,对刘少奇的这个处分就是“削官为民,永不录用”。

这在中国古代,也算是比较轻的处分,重的处分是杀头,处刑,流放。 刘少奇“削官为民”之后,按道理他应该离开中央,到民间去自食其力的生活。但从1968年10月以后,刘少奇已经完全不能自行进食了,全靠鼻饲维持生命,因此,他也无法自力生活,只能继续住院。

刘少奇就这样靠鼻饲生活了一年,到1969年10月17日,林彪的“一号命令”,作为中央战备疏散计划,重病的刘少奇被用担架抬上飞机,从北京疏散到河南开封。

到开封后刘少奇的病情加重,11月12日在开封去世,终年71岁。 社会上有一些传闻说:刘少奇生病后无人照看,去世时白发一尺多长等等,这些都是不真实的。刘少奇从1968年10月就已经完全靠鼻饲维持生命了,如果无人照看,是不可能再活1年多的。这样应该说,刘少奇并不是被人故意“害死”的。