陆杰华死了 一个陆杰华 闹翻了朋友圈
不知怎的,朋友圈里的朋友好像一夜之间都变成了愤青。而究其根本,是陆杰华教授提出有关老年人迁居的政策。那么,让我们来还原一下事情的真相吧。
首先,让我们对这位教授有个初步了解。 陆杰华,民政部全国养老服务体系建设专家委员会委员,北京市人口学会常务理事,全国老龄协会专家委员会委员,中国老年学会常务理事。从他的职务和头衔来看,他在处理老年问题和人口问题方面是个好手。那么他提出的观点,应该具有一定的代表性。
其次,我们来看一看这条传说中的政策。说它是政策,实在太勉强了,或许我们将它定义为陆杰华教授本人的观点比较好。这个观点的本身或许没有什么太大的错误,北京的人口实在是太多了,让老年人选择去外地养老也并没有什么不好。或许对老人来说,毕竟北京的空气对他们也是一种煎熬。
其实以上和这个事件本身并无太大关系,造成如今局面最主要的原因,还是因为一篇断章取义的新闻。某新闻网站发出如下内容:据新京报报道,北大教授陆杰华分析:为稳妥推进在京稳定就业和生活的常住人口落户工作,积分落户的准入条件可能会面向长期在京工作居住的流动人口放开。
同时研究户随人走的迁出政策和鼓励户籍外迁政策,比如京津冀协同发展,鼓励北京老人去河北养老。可事实上,新京报的原文却是如此:近日,北京提出研究户随人走的迁出政策和鼓励户籍外迁政策。
北大社会学系教授陆杰华受访称:该政策执行可能比较困难,如京津冀协同发展,鼓励北京老人去河北养老,但社保与户籍挂钩情况下很难实现。用了如此大的篇幅,将原文一字不落的放在这里,就是为了凸显出断章取义的危害。
最后,还是要说一说我们亲爱的网友。许多的网友看到了那条断章取义的新闻,心中很是愤愤不平。于是便在各种社交媒体上抱怨,有的甚至是破口大骂,对陆杰华教授本人进行攻击,甚至人肉出他的个人信息和车辆信息。先不谈这些是否违法,单纯的从事件的角度说,你们觉得你们的评论是否正确?中青报评论员曹林老师曾说,评论永远不要走到事件之前。一群连真相都不知道的网友,如此的口诛笔伐,我也是醉了。
综上,我们来聊一聊这件事情带给了我们什么。
首先,不得不承认,从这件事情上,的确可以看出许许多多的人能参与到政策的制定中,能够积极的讨论,关注国家大事,积极行使自己的权利。但可能方式有些问题吧。其次,这个事件唤起了许多网友的家乡情怀和对父母的感恩之情。很多人都用各种方式表达出北京的好 自己与北京的不舍情怀。更是有很多人表示自己和父母不能分开,舍不得父母离开北京。
然而,这件事情带给我们更多的是反思。
首先,网友在评论中提到,去了外地也不是不可,可外地的医疗水平跟北京简直是天差地别,有谁能安心离开。是啊,医疗水平反应出我国现阶段发展严重不平衡的局面。看病难的问题如果不得到解决,不只是异地养老无法实现,还会有其他多方面的问题蜂拥而至。
其次,这个事件给新闻业上了一课。事件的真相需要被还原,而不仅仅是一段断章取义的内容,一句高度概括后扭曲了事实的新闻。不只是新闻制造者本身,在传播过程中,有几人是在刨根问底查清事实真相之后才选择发布,而 又有多少人是不分青红皂白,就直接选择了转发。
最后,网友的问题不得不说。我能理解,家人要被迫离开北京的痛苦。可咱们是不是应该要冷静下来再发表评论?况且评论本身没错,可演变成人身攻击就不好了。我们可以表达出自己内心最真实的想法,但也请给他留一点最基础的尊严和隐私好吗?
