揭秘:四人帮中有两个是叛徒?毛泽东为何不抓

毛泽东早就知道江青和张春桥有历史问题。当初,为了用江青和张春桥等人发动文革,毛泽东不让提这个问题。到了现在,事情发展到这样地步,毛泽东更不会提这个问题了。

文革时大抓叛徒,无数冤狱遍于国中。刘少奇被诬为大叛徒,薄一波等61人被诬为叛徒集团,瞿秋白也被掘坟揪出,诬为叛徒,连无产阶级司令部里的周恩来也因伍豪事件险被诬为叛徒。可谁又能想得到,当时正大红大紫、领导着大抓叛徒的陈伯达、江青、张春桥三人才恰恰是真正的叛徒呢?

一直到特别法庭审判林、江两个反革命集团,我也不知道这个历史真相,只是略知一点江青的情况 。

因为特别法庭的审判,并未涉及这三个人的叛徒问题。我是近年来读了几本关于文革史的书,才确切了解这三人是叛徒的,同时也知道了他们为什么虽是叛徒却仍然能身居高位,大抓叛徒。还是抄几段书来看吧。

关于陈伯达是叛徒,刘少奇的儿子刘源在《忠直坦荡昭日月》一文中写道:

1983年2月10日,我去看望一位德高望重的老叔叔,他谈起一件事:我知道陈伯达立了自首书,我向组织反映了,就是向少奇同志反映的。当时还有彭真同志在场,你父亲就当面问陈伯达,说:你对党必须诚实,说清有没有。陈伯达不承认,少奇同志就相信了。我与少奇同志说,不能这样就算完了。你父亲说,伯达年轻,工作积极,又能写,他不承认就算了。(《你所不知道的刘少奇》,河南人民出版社2000年版,第77页)

《陈伯达遗稿》,香港天地图书有限公司1998年版,陈承认自己未经任何组织批准,写自首书出狱。

刘源看望的那位老同志显然是很了解陈伯达自首叛变的情况的,他向刘少奇做了汇报,并建议应彻底查清,但少奇同志受了陈伯达的蒙骗,相信了陈伯达。从脚注看,陈伯达晚年在文稿中承认了自己是有自首变节问题的。

陈伯达自首变节的具体情况是怎样的?还要抄一段书:

陈伯达被捕后,就投降叛变了。据国民党天津市公安局特务总队队长、审理王通、陈伯达)案件的主要负责人解方说:王通这个人很熊,一问就供。

他供认了组织关系,供认了他是党员,主要是在文化教育界进行宣传工作。我们就利用他的弱点,让他充当了卧底时候的眼线,叫他在现场指认了。他印证了许兰芝、史连甲等人的组织身份和活动情况1932年2月陈伯达出狱时,向敌人办了手续,在改过书上盖了指印。(周国全、郭德宏《动乱中的陈伯达》,安徽人民出版社1993年版,第2页)

陈伯达不仅自首,还充当鹰犬,指认其他共产党员,帮助敌人破获共产党组织。他是一个地道的叛徒,与甫志高同类。

关于江青、张春桥是叛徒,多种书上有记述。这里引两种书。

(1974年)在周恩来到长沙之前,惯于投机的阴谋家康生,突然到医院看望周恩来,向他谈了江青、张春桥的政治历史问题。后来,康生又把王海容、唐闻生找到钓鱼台8号楼,向他们谈了江青、张春桥的政治历史问题。康生说:张春桥是叛徒。江青曾经给我看过张春桥的档案。接着,康生又说:江青也是叛徒。三十年代在上海被捕过,叛变自首。

康生并且一再责备自己,过去对江青使用不当,不应利用她做情报工作,不应在延安派她在党校、鲁艺学习。康生还几次高喊:江青是叛徒江青是叛徒!(纪希晨《史无前例的年代——一位人民日报老记者的笔记》,人民日报出版社2001年版,第656页)

康生与江青、张春桥在整人、乱国上本是一伙人,此时为了各自的利益已势同水火。康生的揭发之举,肯定是出于一己之私,属投机行为,但由于他身居高位,长期管情报,管审干,又与江青有渊源甚深的特殊关系,所以对江青、张春桥的历史情况了如指掌,因此,他的揭发,应该是准确无误的。他向两个最重要的人物做了揭发,一是周恩来,一是毛泽东通过王海容、唐闻生,目的显然是为了彻底搞掉江、张二人。

邓小平的女儿毛毛在《我的父亲邓小平文革岁月》一书中也谈到了江青、张春桥是叛徒的情况:

(1973年)4月9日下午五时,邓小平夫妇到北京西郊的玉泉山,去看望在那里进行治疗的周恩来和他的夫人邓颖超。

周恩来为人向来严谨,对事物从不妄加评论,更不会随便议论他人。不过,这次是和他最信任的邓小平谈话,他要把蓄积在心中多年没有说出的话讲出来。周恩来首先没有谈他的病,也没有谈今后的工作,他对邓小平说的,是埋藏在心里多年的话。他说:张春桥是叛徒,但是主席不让查。讲完后,他对着卓琳特别嘱咐:卓琳,你不要说出去啊。(中央文献出版社2000年版,第275页)

这段记述只提到了张春桥是叛徒。同书另一处则谈到了江青、张春桥两个人的历史问题:

(1974年)12月26日,是毛泽东八十一岁生日。这一天,毛泽东与周恩来单独谈话周恩来知道,以后,可能再也没有这样的机会与毛泽东推心置腹地长谈了。一向顾全大局的周恩来,坦诚而严肃地向毛泽东谈了江青和张春桥的历史问题。

毛泽东表示,他已经知道有关江青、张春桥有严重政治历史问题的情况。(同上330页)

毛毛的记述,应该说很可靠。周恩来先是与邓小平谈了张春桥是叛徒,又直接向毛泽东谈了江、张二人的严重历史问题,这表明,周恩来是掌握了确凿证据的,否则他决不会向邓小平直至毛泽东谈这个问题。

关于江青、张春桥的叛徒问题被揭发和被提出来,根据以上所引的几条材料,可以排出这样一个时间顺序:

1973年4月9日邓小平夫妇到玉泉山看望周恩来时,周告诉邓:张春桥是叛徒。

1974年12月23日周恩来乘飞机到长沙会见毛泽东之前,康生向周恩来揭发了江青、张春桥的叛徒问题,后来又请王海容、唐闻生向毛泽东转达他的揭发。1974年12月26日毛周单独会谈时,周恩来向毛泽东谈了江张二人的严重历史问题。

从这个时间表可以看出:在康生向周恩来揭发江、张之前,周恩来已知道张春桥是叛徒,邓小平也从周恩来那儿了解了这一情况:毛泽东在周恩来向他谈江、张历史问题之前就已经知道了这一情况。

毛泽东是什么时候知道江青、张春桥的历史问题的呢?如果毛泽东的信息来源只是王海容、唐闻生转告的康生的揭发,那么他也只是在周恩来向他谈这个问题之前不久才知道的。但实际上毛泽东可能很早以前就知道江青、张春桥有历史问题了。

毛毛在《我的父亲邓小平文革岁月》一书中写道:是的,毛泽东早就知道江青和张春桥有历史问题。当初,为了用江青和张春桥等人发动文革,毛泽东不让提这个问题。毛毛的这段话,当是有根据的。照此看来,早在文革发动之初,毛泽东就已知道江青、张春桥有历史问题了。又据纪希晨《史无前例的年代》记述:

王海容、唐闻生这次到长沙时,把康生反映张春桥的情况,报告了毛泽东。毛泽东说:这件事我知道,江青跟我讲过。(657页)

这段记述,表明毛泽东在听到康生的揭发之前,就已知道张春桥是叛徒了。但这段记述没有提到江青。是王海容、唐闻生没有把江青的问题反映给毛泽东,还是纪希晨的记述有误,待考。

对于康生的揭发,对于周恩来的当面汇报,毛泽东的态度怎样呢?他是如何处理这个重大问题的呢?前引书中的材料有两处已做了介绍:

一是对于周恩来的汇报,毛泽东表示,他已知道有关江青、张春桥有严重政治历史问题的情况。(《我的父亲邓小平文革岁月》,第330页)

二是对康生的揭发,毛泽东说:这件事我知道,江青跟我讲过。

纪希晨(《史无前例的年代》,第657页)后来的事情就是,江青仍当她的政治局委员,张春桥则由毛泽东提议,兼任了中国人民解放军总政治部主任。

怎样认识毛泽东没有接受周恩来的提醒,进而去清查江青、张春桥的历史问题,反而继续重用此二人呢?我觉得,还是毛毛在《我的父亲邓小平文革岁月》一书中的解释符合实际,合情合理。她写道:

是的,毛泽东早就知道江青和张春桥有历史问题。当初,为了用江青和张春桥等人发动文革,毛泽东不让提这个问题。到了现在,事情发展到这样地步,毛泽东更不会提这个问题了。要是换了别的人,如果有所谓的历史问题,早就会被批判打倒。可是在文革中,根本没有什么衡量是非对错的统一准则。政治的需要,就是标准。(331页)

政治的需要,就是标准。这是一语中的的点睛之笔。什么政治需要?就是要搞文化大革命。结果,陈、江、张三个叛徒成了文革小组大员,有组长,有旗手,有酷吏,他们手握重权,指鹿为马,直搅得周天寒彻,天下大乱。