梁洪达事件 区别对待毕福剑事件和梁宏达事件 后者是集团性的活动
是真是假自己判断 我有一点不明,百思不得其解,请教各位: 我们弘扬雷锋精神这么多年过去了,大街上老人倒了无人扶,没人呼唤雷锋,甘肃省杨改兰事件一家死了六口,没人呼唤雷锋。 为什么偏偏这时候就一下子出来这么多人都拿雷锋来说事了?想让雷锋出来做什么? 大家说什么人最恨老梁?没有事的人恨老梁干什么?一副置之死地而后快的样子。
看来那些用老百姓救命钱买官坐的小村长真是急了,是老梁揭了他们的老底,为了达到弄倒老梁为目的无所不用其极, 放心好好在家过年吧。
总书记说了,反腐要向基层延伸,等过完年再收拾你们。 “夫以铜为镜,可以正衣冠;以古为镜,可以知兴替;以人为镜,可以明得失。” 唐太宗容得下魏征,一个仅存一点正义感的小小的老梁算什么?所以我们的政府也一定容得下老梁。
顺便再问一下,英雄的定义是什么?应当具备哪些精神,什么情怀?做出什么卓越的贡献的人才能被称之为英雄?毛主席说雷锋是英雄了么?是谁说雷是英雄了?毛主席也为鲁迅提过字。
鲁迅先生具有敏锐的思想,犀利的文笔,大无畏的精神,忧国忧民的爱国情怀,并为中华民族的解放事业做出过卓越的贡献,有人说他是英雄么?还有李白,杜甫,岳飞…… 这些人都生活在上流社会,本来可以无忧无虑的享受生活,何苦来呢?因为他们爱这个国家,爱这个民族,提出一点可能损害某些人利益的见解,并不是反对国家,而是希望使国家变得强盛,希望这个国家的人民得到幸福,正因为如此他们才遭到了某些人的迫害,难道不是吗? 不知是否正确,我自以为: 1:只有为国捐躯英勇就义,或为国家做出巨大贡献的人才能称之为英雄,雷锋做好事不假,值得提倡,但他的牺牲属意外事故,称作英雄好像不对。
称作榜样更为恰当, 既然是榜样就不免具有时代性,不同时代会有不同的榜样,比如艰苦朴素,一不怕苦二不怕死等。
雷锋精神虽好,但那只是人们心中一厢情愿的想象,当今社会,正民风先正官风才是正道。 2:王成只不过是电影故事里的人物,和黄继光董存瑞不同(他们是写在语文课本里的),也并没有伟人为他作过标榜,即便是英雄也是艺术创作中的形象,评说艺术形象好像不应当犯忌吧? 况且过去这么多年了,都已经成为了历史人物,客观的评说历史上的人物何罪之有?
