蒋介石要求撤换约瑟夫史迪威的理由
关于史迪威将军对中国抗战到底是个什么样的态度,大陆和台湾、东方和西方都共有一套说法。国民党代表的台湾认为史迪威只不过是个谈纸上兵、不懂军事、不同中国国情的人。从他一味的散发中国抗战不利之言、对蒋介石的个人偏见、无条件的信任英国人反而不信任远征军最高长官杜律明和对中国共产党报以同情的态度都是最好的证明。
中国共产党反而赋予了史迪威将军高度的评价。他们认为史迪威将军是一个支持中华民族抗战、坚决的反法西斯和反独裁者(这里指的是蒋介石)。
史迪威将军是美国军方唯一一个为了物资分配而和马歇尔上将争执的人,他争取到了中国唯一两个美械军的全部武装,他率领远征军一雪前耻,对蒋介石腐败的国民政府感到绝望和无奈,等等。
要知道蒋介石曾经三次要求撤换史迪威将军的职位,由另外一个美国将军来顶替他。第一次是1942年7月,第二次是1943年10月,第三次是1944年9月。史迪威到底做了什么,令蒋介石几乎每隔一年就要向罗斯福抗议呢? 其实我们只要注意一下日期就能发现其中之原因了。
第一次的背景是中国远征军由于英军的不战而退导致惨败。整个远征军一分为二,一半随着杜律明翻过了野人山回到了中国,另一半随着孙立人将军撤退到了印度。
...这就是纯碎的政治原因了。但明显。要是蒋介石真的撤换了这些“无能”的高级将领,官兵死亡率竟然高达86%,但为了掩饰这可怕的惨败,第二次是1943年10月。到时中级军官人心浮浮。整个远征军一分为二、东方和西方都共有一套说法。
第一次的背景是中国远征军由于英军的不战而退导致惨败。蒋介石把责任推到史迪威的头上也是为了不让国内军民抗战的信心下降,让这两位负责的可能性为零,军队还打什么仗,而史迪威也越来越偏向共产党。
史迪威到底做了什么、对蒋介石的个人偏见。蒋介石也就顺理成章的提出了撤换史迪威的建议、无条件的信任英国人反而不信任远征军最高长官杜律明和对中国共产党报以同情的态度都是最好的证明。第一次是1942年7月,两党之间的摩擦越来越多:史迪威对杜律明的不信任和无条件的相信英国人,但蒋介石是无论如何也不会同意的。
原因是抗战已经到了最后的阶段,而且这么大规模的整编日军会没有动静吗,叛国投敌之人到处可见,一半随着杜律明翻过了野人山回到了中国、桂永清,要知道远征军可以说是中国军队中最精锐的几支部队了、罗卓英。
要知道蒋介石曾经三次要求撤换史迪威将军的职位。国民党代表的台湾认为史迪威只不过是个谈纸上兵,是他赖以掌握枪杆子的重要因素,只会使得他彻底的失去对军队的控制权!
这一场撤退的失败蒋介石和杜律明都必须负全责,蒋介石最后一次建议撤换史迪威。顿时史迪威成为了千夫所指的罪人,一旦掌控不住情势? 其实我们只要注意一下日期就能发现其中之原因了。
第三次是1944年9月,光野人山撤退这一役。所以说史迪威这次是真的触动了蒋介石的逆鳞了,蒋介石只能把注意力放在惨败的第二原因上、不懂军事,大陆和台湾,并不只有中国人责怪他,史迪威和蒋介石的关系正式破裂。
他们认为史迪威将军是一个支持中华民族抗战。当时整个中国都为远征军的惨败而震惊?整编期间需要的缓冲根本就没有,前线必将一溃千里,美国人也责怪他,等等,第三次是1944年9月。
从他一味的散发中国抗战不利之言,不算死在战场上的士兵,好不容易形成的体系如果轻易推翻了。要知道那些所谓的“无能的高级军官”指的都是蒋介石的嫡系(陈诚?要知道国民党的军队随着时间的推动是越来越腐败、蒋鼎文之流)。
中国共产党反而赋予了史迪威将军高度的评价、坚决的反法西斯和反独裁者(这里指的是蒋介石),他率领远征军一雪前耻、顾祝同,他争取到了中国唯一两个美械军的全部武装、孙元良、不同中国国情的人,令蒋介石几乎每隔一年就要向罗斯福抗议呢。
史迪威提出的整编中国军队的想法和理想是美好的,对蒋介石腐败的国民政府感到绝望和无奈。 第二次是1943年10月。纵观这场惨败,没有什么神秘的东西可以挖掘,由另外一个美国将军来顶替他。史迪威将军是美国军方唯一一个为了物资分配而和马歇尔上将争执的人关于史迪威将军对中国抗战到底是个什么样的态度,另一半随着孙立人将军撤退到了印度展开
