撕开人大教授孙家洲教授的遮羞布

中国人民大学历史学院院长、博士生导师孙家洲教授。如今火了,顶着巨大的利益的光环,在学术领域打压自己的弟子,让人很是诧异。 先看下当事双方是怎么表述的: 孙家洲教授:此弟子郝相赫再朋友圈妄议甚至谩骂北大及人大两位教授。

郝相赫:是因为在看了相关书籍之后,发表对现今领域的教授水平的一些言论。并没有谩骂。 深度通读完这篇新闻报到后,仔细揣摩双方的表述和表述背后的思维时,发现事情远远没有这么简单,想到通透处惊出我一身冷汗。

想到当今的学术界竟然容不得一点异议,哪怕是私人的议论,可见这帮学术的既得利益是多么的外宽内忌,色厉胆薄,厚颜无耻。古人尚且提倡,青出于蓝胜于蓝,而现今的堂堂人民大学历史学院院长,博士生导师孙家洲先生,却容不得自己的弟子妄议几句与学术相关的事情,不能让自己的学生感叹几句当今学术界的一些现象,不能将自己与他人对比。

事实真是如此吗?我看里面至少存在以下几个方面的问题 一:“外宽内忌、学识无能”孙教授说:自己屡次规劝弟子,弟子反而将谩骂升级,诚如此:那么试问孙教授你作为博士生导师,历史学院院长连学生的做人都影响不了,教育不了,想必你的水平也不会高到哪里去吧?德为先,若教授能用自身的学识,品行感染他人,此为大师也。

看孙教授与自己弟子的撕逼大战,我还真想问问孙教授对得起历史学院院长、博士生导师的称呼吗下为此文章较好,而对比贬低他人也不见得是什么坏事,至少说明此生是深度通读了此著作,并且进行了对比分析,此生若能假以时日,好好引导,必能在学术界成大器。

而导师揪住生活中的琐事不放,看似在教育学生,实则是因为学生影响了他的利益(至于如何后文会有分析),而将学生的前途进行断送,实则表现出孙教授:外宽内忌,学术无能的本质无疑。

二:“学术霸权、唯我独尊”从此事件看出我为孙家洲教授之前带过的那些硕士研究生和博士研究生感到悲哀,我也可以肯定的推测孙教授没有带出各领域独树一帜的学生,有一个学术霸权,唯我独尊的导师,哪容许弟子们有超越自己的想法与思想呢?几年的学术时间里先把导师的著作研究研究吧,导师用他那蹩脚的拙作误人子弟,树立权威,唯我独尊、稍有不从,定会严加呵斥,敢不按照导师的想法去学习。

我让你小子休想毕业,我让你小子读不了博士,让你小子在我的范围内永无出头之日。想另辟山头,独树一帜?门都没有,只有老老实实地在我门下忍气吞声,哪天导师高兴了给你点骨头赏赏。 三:“官僚作派、打压弱势”若是换个角度看,若是孙教授的弟子发牢骚的对象是普通的路人甲、孙教授还会对此大动干戈吗?定然不会的,为什么呢?因为孙教授弟子提到了两位都是孙教授所谓圈里的人;对于一个刚刚升学不久的2015级硕士生而言,一个新生的份量无论如何也比不上京城的两位教授的利益啊。

万一哪天该生言论让上述两位京城教授看到了,哪还了得?索性我一不做二不休,把这小子干掉再说,既然干就干的绝点。不是私下依法依规解除与此生的指导关系,而是公开此事,大书特书彻底搞臭此生,让此小子前途葬送。

可谓孙教授是一个顶着光环的心狠手辣之徒。有严重的官僚思想,对于弱势群体丝毫没有同情心。 四:“利益输送,暗箱操作”试问一个堂堂国家正规录取的2015级硕士生,一个导师这么随意的废除与他的指导关系,可见人大的导师权利是多么的大?若一个导师随意的可以解除一个正规录取的学生,那是不是疑问着此导师也可以随意的录取一个学生,与学生建立指导关系?若真如此那真建议教育主管部门查查此人的所作所为是否光明磊落、是否为人师表,世之楷模了呢?可以如此的践踏法治,暗箱操作吗? 一个全民皆能发生的时代,孙教授还想用自身遮羞布掩盖那不见得阳光的事情么?撕掉你的遮羞布,垫上你的尿不湿吧!

2015年9月22日于南粤清风亭