李乐斌报应 怎么总那么巧:李乐斌执法记录仪于事发前一天损坏报修
枪声已经过去了整一个月,央视的“调查”节目做了一期又一期……公众竟没能等来一份“一镜到底”的无剪辑视频。 但是,最新的央视“调查”仍为我们透露了一些极为荒诞的“巧合”——开枪民警李乐斌说:警务对讲机没电了,因此未能呼叫另一名在楼上休息的同事;执法记录仪前一天也坏了,因此也没能记录下二人的对话…… 这些非常重要的细节,之前未曾透露。
一个月了,警方早已做出“开枪合法”的结论,是否考虑到了这些关键细节对责任判定的成分? 历史没有假如,但假如李乐斌与另一名同事共同执法,可能就没有任何开枪的必要和机会;假如执法记录仪没有坏掉,第一时间还原真相,可能也就没有这么多社会质疑…… 这些是谁的责任?——对讲机没电、执法记录仪坏掉,难道都只能算死者徐纯合倒霉? 警察配备的“警械”不仅仅只有枪和大棒,还有现代通讯和取证设备,才能实现公平公正的执法,如果只要枪和大棒,与劫道绑票的匪徒何异?——竟然除了枪都坏了,这是如何的荒诞和蹊跷?假如这样的警察充斥大街小巷,将如何不令公众毛骨悚然? 有关规定,某些场合下民警必须两人以上同时执法,跟钱有关的,跟命有关的,尤其如此。
火车站是人流密集公共场所,如今暴恐形式这么严峻,上班时间你睡觉可以,但是请保持通讯通畅,以便随时应对突发情况。
君不见消防员的屋子里都有个洞,出警时抱着钢管直接出溜到车库,消防车出门只需要几十秒钟……而这些火车站的执勤民警,居然在对讲机没电的情况下大摇大摆地去“休息”,是否符合相关规定?是否对开枪事件没有一点责任? 执法记录仪是还原真相、保护双方的利器,近年来早已普及,各地公安局均规定民警执勤、执法时必须佩带执法记录仪——这是一个警察的应有之义,不是他心情好不好、坏没坏就可以更弃。
“坏了”难道可以是理由?——难道没有备用措施?你坏三天你就三天不戴,坏三月就三月不戴? 由此引发的纠纷、质疑和恶劣影响,难道涉事警员没有责任?难道铁路公安局的粗放管理没有责任? 一个月以来,公安、央视、权威专家,一期又一期的“调查”节目,全都在重申“开枪合法、开枪有理”,从来没有说到执勤民警的任何失误、一分责任——这样的调查和评判谈何公正? 如此关键的执法细节,居然今天才被披露,还被当做不得已开枪的借口被大方坦然地说了出来——管理好自己的警械是谁的责任?民警李乐斌接受采访时满口“规定、规定”,有没有审视自己的执法是否符合“规定”? 开枪毙人之后居然还“感到委屈”,两个人架膀子一扭就能解决的治安事件,因为你没戴对讲机而使徐纯合死于非命,到底谁更委屈? 纸上建筑 出品 2015年6月1日
