杨幂“捐赠事件”陷罗生门，启示明星做公益需谨慎，警惕被裹挟
文丨岸芷
近期，杨幂的捐赠风波并未因公开补捐而尘埃落定，中间人李萌向法院起诉，要求赔偿一元钱。对于该事件，双方各辞一词，尚未有定论。此次杨幂的捐赠风波也折射出目前公益行业存在监管不力、流程不透明等问题，日后明星参与公益事业更应该擦亮眼睛、把控风险。
其实，明星出自爱心做公益本是一件十分普遍、正常的事情，对社会需要帮助的群体提供帮助和照顾，并利用自身号召力，凝聚明星公益力量，放大明星公益影响力，引发网友关注，感化更多的人加入到公益事业当中来，这本是一件百益而不害的事情，可遗憾的是，近年却时常有负面的新闻爆出。
明星个人公益品牌日益增加，不变的依然对社会的善意
如今，除了红十字会等官方的捐赠渠道外，明星做公益的方式和渠道越来越多。一方面是明星个人自发组织基金会，例如：壹基金、嫣然基金会、韩红爱心慈善基金会，这些专项基金都会针对目标人群提供帮助。
明星自发组织的公益活动，大都与明星个人自身经历、情怀相关。比如，李亚鹏、王菲设置了专项公益基金嫣然基金会，资助对象为家庭贫困身患唇腭裂的患者，患儿法定监护人可作为申请人向嫣然天使基金申请资助；而陈坤发起的心灵建设类公益项目“行走的力量”，则是倡导通过“止语”行走，倡导内观自我、提升自己的内心力量，传达积极向上的人生态度和生活理念，并上线了《行·静》纪录片；韩红爱心慈善基金会扶助危难贫困人群，帮扶少数民族地区，资助社会福利机构，传播慈善公益文化，进行了百人援藏、百人援疆、百人援贵等公益活动。
除了基金会，明星还会通过单纯靠个人力量去关注、帮助心系的特殊人群，比如，演员伊能静近年特别关注有需要帮助的病患儿童，除了捐钱捐物外，还给予了他们帮助，比如帮去英国治病的小朋友，找到当地媒体去帮忙；演员汪东城因为父亲的缘故特别关注抗战老兵的动向，会帮助一些困难的老兵们；演员袁立则主要关注尘肺病人，为他们声援，尽最大的可能提供的帮助。去年，在和《演员的诞生》栏目组引发争议同时也将尘肺病人这个群体走进大众视野，更多地被关注。
除了捐钱、捐物外，还会将摄像头对准了他们关注的人群。比如，近日由柯蓝出品、张天艾执导的纪录片《寒冷的高山有犀牛》上线，纪录了几个生活在云南昭通犀牛村的孩子们艰难的求学之路，影片通过寥寥几句对白和无声的跋涉却展现着极强的坚韧和顽强，与此前曝光的社会热点鲁甸“冰花男孩”的成长环境如出一辙，引发很多明星的转发和支持。
部分名单截图
这并不是柯蓝第一次出品纪录片，早在两年前，柯蓝就独资出品了关注留守儿童的教育美学纪录片《Biang Biang De》，将镜头聚焦居住在北京城南霍村的外来民工子弟。而做纪录片对于柯蓝来说，她觉得这是自己必须要做的事情。“哪怕没有平台播出我的纪录片，但可以给身边朋友们的孩子看，希望他们知道，有一些人是这样子在生活。”
其实，明星与公益是可以双赢的，明星的公益行为产生更广泛社会影响力，同时明星也可以通过公益平台来彰显个人的责任。明星们做公益活动，一方面能够身体力行的去帮助到一些特殊群体，但更重要的是，利用他们的社会影响力，呼吁大众发动力量来关注、参与到公益活动当中。
明星效应下的“粉丝公益”，亦是不容忽视的力量
据2017中国公益指数报告显示，2017 年，明星粉丝团平均每条公益微博，能实现约3.4万的阅读量，接近公益蓝V平均每条4万的阅读量，总阅读量达31.1亿。
在明星的影响下，粉丝们自发的为偶像成立公益应援组织，以偶像的名义去做公益来表达对偶像的支持和喜爱，同时帮助偶像树立良好的公众形象，扩大其知名度和影响力。
吴亦凡创立的公益项目“不凡荣誉球场”为贫困地区的孩子们建立了篮球场，把自己对篮球的热爱通过公益的方式传递给更多的人。
吴亦凡这样的公益行动也感染了粉丝们，他们响应偶像的号召，纷纷也加入到公益行动当中。比如，粉丝团选择以公益的形式为吴亦凡庆生，开展了一系列公益活动，助力公益，传递温暖。
比如，PureU_Kris吴亦凡个站携手免费午餐开启爱心捐赠通道，仅仅两周筹得善款四万七千余元，共计可为11839为贫困学童提供营养丰富的午餐；Fanbaobao_吴亦凡宝宝站与PureU_Kris吴亦凡个站联合中华少年儿童慈善救助基金会在河北省张家口市赤城县大海陀乡捐建了27座爱心图书室。
粉丝以偶像的名义做公益，为明星树立良好的公众形象，同时起到了很好的传播效果，吸引更多的人参与到公益活动当中来。由此看来，明星粉丝团对公益的贡献不容忽视。
明星做公益仍有风险，警惕被裹挟
演员柯蓝虽然热衷公益，但她始终认为，“要警惕所有的热情和关注。”她这样的观点也代表了大多数明星的态度，警惕被“裹挟”和“道德绑架”，这或是明星对当前社会公益态度的真实反映。故而，做公益对于明星来说，仍是有风险，行善需谨慎。
除了明星个人基金会的监管和执行，其实大部分明星做公益都会委托第三方的执行，很大程度上依赖于专业化的慈善操作，但存在一定风险，让公益更多地停留在泛道德化的层面。原因在于目前远不只是直接撒钱这么简单，从体制上而言，存在监管和透明流程方面双双缺失的困境。
尤其捐赠资金管理、用途、去向也是一个值得关注的问题。伊能静曾在透过基金会捐款给病童时，却出现了款项延迟发放的问题。伊能静对此表示，以后不会通过基金会来捐赠，直接使用轻松筹等能够直接提现的平台。
确实，不少明星通过第三方来完成捐赠，而其间往往容易出现各种各样的问题，捐赠迟迟拖延，不仅会让捐助对象得不到及时的帮助，还可能让自己陷入“诈捐”丑闻。此次杨幂的捐赠事件就是一个案例。
同时，当前的某些社会舆论也会影响明星做公益的初心。去年慈善芭莎晚会上，张韶涵捐款70万，但让她上热搜的并不是因为大方捐款，而是因为拍合照时的站位，变成了网友口中心机抢C位的“过气明星”。事后，张韶涵对此大气回应：“爱是从心出发，有时间做公益，其余的少啰嗦”
从早前的章子怡捐款事件，到如今的杨幂的捐款风波，都与公益流程不透明化、缺乏监管机制和把关机制有关。这也说明只有市场化的慈善管理机制和透明健全的监督机制，保才能障资金流向的透明，让明星做公益能够无顾忌、坦荡荡。
