失去了探讨生活的欲望《欢乐颂2》就丢掉了灵魂
(原标题：失去了探讨生活的欲望，《欢乐颂2》就丢掉了灵魂| 新京报快评)
《欢乐颂2》剧照
《欢乐颂2》在观众的期待下播出了，但观众反响不好，前几集就遭遇了口碑滑铁卢，令不少打算追剧的人感到失望。
剧情流于套路化和浅薄化
一般来讲，影视作品很讲究先声夺人，在开始就制造有吸引力的戏剧冲突，吊起观众的胃口。《欢乐颂2》开局不利，令人对未来的收视率感到担忧。
《欢乐颂2》拍得不太像电视剧：安迪来到了泰国普吉岛，小包总“尾随而至”，接下来就是小包总使用各种老套的“撩妹”手段，情节和氛围设计，都流于套路化和浅薄化，编剧与导演对于恋爱这种事的感受与表达能力，有些欠缺。
电视剧的节奏感同样堪忧，找不到内在的戏剧诉求，情节之间缺少贯穿性，一言不合插曲就响起。第一集不算片头片尾，中间插曲就至少唱了三首，时常让人误认为打开电视在看MV……
如果就此判断，《欢乐颂2》从一开始就打算注水，也不算冤枉它。只是可惜了这部剧的制作团队的名声，要知道，侯鸿亮团队此前很少失手，《欢乐颂2》拍到这个水平，还是挺让人遗憾的。
蒋欣《欢乐颂2》
第一部《欢乐颂》其实也有着一些剧集啰嗦、人物表演夸张的缺点，但当时之所以能成为话题剧，是因为观众容易在剧中寻找到一些诸如阶层冲突、职场斗争、社会现实的元素。这些看点冲淡了剧作在创作上的弊病，让《欢乐颂》有了代入感。
而《欢乐颂2》则几乎对上一部的优点摆出了拒绝姿态，多数时候只停留在对爱情、家庭亲情的浅薄表达上，失去了对生活内部进行探讨的欲望。
缺乏新故事，视野不足
《欢乐颂》之所以受好评，和原著支撑有关系。既然打算拍第二部，就应该在编剧层面、导演手法上有高度的提升，以弥补原创性的不足，让故事精彩地继续下去。
如果在创作上没信心承接上一部戏的结构、卖点，没有用旺盛、充沛的戏剧动力来制造新的时代故事，而是只借用上部戏的IP效应，那就虎头蛇尾了。
缺乏对整个故事的长期规划，决定了《欢乐颂》拍完第一部就该画上一个圆满的句号。
《欢乐颂2》剧照
国产剧之所以续拍少、续拍成功者更是少之又少，就是源于视野问题，只能对眼前事物进行一定程度的判断，无法在一个长远规划中，生产制造出后劲十足的后续剧集。
在看《权力的游戏》、《国土安全》、《欲望都市》等美剧的时候，会觉得这些剧不但第一季精彩，而且在后面第二三四季故事中，也时常会有超越前面剧集的情节出现。这除了和制作规划有关，也和创作者在创作上有强有力的节奏控制有关。编剧不会在第一季的时候就把故事与人物写满、写绝，会给后面的故事留下成长空间。
就算观众觉得故事已达高峰无法继续下去的时候，美剧也能够通过集体智慧，使得剧情实现急转骤变，催生连绵不绝的新故事。
蹭IP可以，别浪费啊
目前能发现《欢乐颂2》最大的败笔，就是编剧与导演。
新剧只是把上一部剧的人物性格移植了过来，但却没法用有创意的情节，来让人物性格得到进一步的彰显，所以观众会发现，即便在上一部有着不错表现的刘涛，在这一部剧集中也仿佛失去了灵魂，表演时常处在走过场状态，没能与角色融为一体。
新换上来的导演，也没能拯救编剧的失败，导演没能通过加快节奏、强化取舍的手段，来提升剧集的观感。编剧和导演，共同制造了这部没有灵魂的电视剧。
续拍电视剧应该得到鼓励，好的电视剧续拍，能够刺激电视剧市场良性健康发展，帮助从业者杜绝投机心理，愿意花费更多心血来生产回报率更高的产品。
而《欢乐颂2》作为一部续拍作品，不但浪费了一个好IP，还浪费了一班不错的明星阵容。它的教训，提醒那些打算拍续集的影视公司，在下决定前一定要考虑好，在下决定后一定要选择好创作团队，如果只是打算趁热蹭一把自己的热度，收获一点快钱的话，那还是算了。
文/韩浩月
编辑：王晓琳
(原标题：失去了探讨生活的欲望，《欢乐颂2》就丢掉了灵魂| 新京报快评)
