诺奖级实验被指无法重复如果造假韩春雨完蛋了

<自然>的这篇新闻报道引述韩春雨的话说,他现在已发现一个不容易引起注意的问题,或许能解释为什么别人很难重复他在论文中描述的实验,他目前正在进行实验来进一步确认,

10日晚上,来自中国科学院.北京大学.浙江大学.上海交通大学.华东师范大学.哈尔滨工业大学.温州医科大学等科研院所的13位课题组负责人实名公开表示,无法重复韩春

温州医科大学研究员谷峰在做相关验证实验.温州网讯 前天,温州医科大学研究员谷峰和中国科学院.北京大学.浙江大学等高校科研院所的13位课题组负责人,就广为关注"韩

斩龙脉2:解析古老的寻龙秘术,验证大清复灭的风水寓言从国家自然科学基金委员会官网查询发现,韩春雨作为项目负责人的<NgAgo-gDNA基因编辑技术的完善及应用探究>项目已经获批100万元,项目起止年月为2017年1月至2018年12月.据<国家自然科学基金条例>第三条规定,国家自然科学基金主要来源于中央财政拨款,国家鼓励自然人.法人或者其他组织向国家自然科学基金捐资.中央财政将国家自然科学基金的经费列入预算.韩春雨课题组5月2日在期刊<自然-生物技术>上发表论文,介绍了

这一研究成果在国内外引发强烈关注,甚至被部分媒体誉为"诺奖级"实验成果.与此同时,韩春雨因其"无名校身份""无名气""无职位"的"三无"身份,一时备受关注.仅在一个多月后,这一研究成果就陷入了争论,国际上多个实验室表示无法重复韩春雨的实验.8月2日,<自然-生物技术>发言人表示,若干研究者联系该刊表示无法重复这项研究,杂志正按照既定流程调查此事.8月8日,<自然-生物技术>杂志网站发

当一个重要的研究成果被发表后,意味了这篇论文里面的内容已经成为了大众所共有的知识(public knowledge),也成为了未来这一方向科学研究的基础,因此很多科研同行都会对其进行重复并以此为基础进行下一步的工作.科学的发展就是靠着无数的科学家不断的根据彼此的最新进展一起推动的.所以当一篇论文发表后,其主要结论可以被其他科学家重复并进一步发展,是科学发展的基础.这也是为什么科研论文的可重复性是至关重要的.然而至今已经有近半年的时间,国内外的同行对于NgAgo基因编辑的可重复性产生了大量的质疑,

韩春雨介绍,<自然>是第三方,调查是公正.正式的,结果是公开的,<自然>的结果就是,这个实验是可以重复的,但有的能够做出来,有的做不出来.韩春雨承认,NgAgo这个工具目前确实有很多不完善的地方,影响实验结果的还有一些不确定的因素,做这个实验需要一定的门槛.成都商报首席记者王毅3个月前,石家庄河北科技大学的副教授韩春雨在<自然·生物技术>杂志刊发重要论文,研究成果表示,NgAgo(一种核酸内切酶)可以用来编辑哺乳动物基因组,该成果被誉为"诺奖级".同

斩龙脉2:解析古老的寻龙秘术,验证大清复灭的风水寓言[阅读提示]韩春雨回应"重复实验失败":我为什么要自证清白 韩春雨已经被重复验证 韩春雨公开原始数据光明网评论员:今天(10月10日)有媒体报道说,因其NgAgo-gDNA基因编辑技术实验不可或很难被重复进行而被科学界同行深重质疑的韩春雨,仍对自己团队创造的这一技术的可重复性及其可用性具有信心.在上述<科技日报>的这篇采访报道中,韩春雨称他自己曾验证过这个实验的可重复性,"论文发表之前按要求重复过实验,论文发表后