向忠发的死因 向忠发的死亡真相 向忠发因坐电椅受酷刑而死?
国民党当局为何不像以前与以后的那样,充分利用被捕中共领导人物自身的潜在价值,扩大抓捕战果,从而达到最大限度地摧垮共产党组织的企图,却居然如此匆匆忙忙就将向忠发枪决了呢?
徐恩曾惋惜向忠发被处决
1931年6月22日上午9点多,从事地下工作的向忠发,离开陈琮英(任弼时夫人)与杨秀贞(与向忠发同居的女人)所住的"德华"旅馆,到上海市法租界内善钟路的"泰勒"租车行,准备租汽车返回其在小沙渡路的住所时,被国民党特务和租界巡捕抓捕。23日凌晨,他又被国民党方面引渡,解押到了龙华的淞沪警备司令部。24日凌晨3点,向忠发在国民党淞沪警备司令部就被处死了。
好不容易才抓到手,仅经过一天时间,就将中共中央的头号人物给枪决了!对此,国民党中统特务头子徐恩曾于几十年后,在他的回忆录中还很惋惜地说:"这样的处置,对我的工作的开展上,实在是种损失。"
两种"权威解说"站不住脚
对于国民党方面为何会迅速处决向忠发,比较权威的解说有两种。
其一,是原中共特科工作人员陈养山所述《关于向忠发的被捕与叛变》一文中回忆说:向忠发之所以很快被枪决,是由于电报转发中误了时间造成的。向忠发被捕后先关在法捕房,后解到国民党淞沪警备司令部,警备司令部立即电告蒋介石,说抓到了共产党的总书记。
当时蒋介石在庐山,接到电报后立即批了"就地枪决"几个字,后又接到第二封电报,说向忠发投降、叛变,蒋介石又批了"暂缓处决"几个字。但等第二份批文发到上海时,向忠发已被枪毙了。
其二,研究中共秘密战线历史的专家尹骐,在所著的《潘汉年传》《潘汉年的情报生涯》两本著作中,披露道:国民党淞沪警备司令熊式辉在向忠发被引渡过去之后,曾密电正在江西前线的蒋介石,请示如何处理,蒋的复电是"就地秘密枪决"。
据警备司令部总务处处长说:当熊式辉密电蒋介石请示如何处置向忠发时,还不知道向已决心自首叛变。蒋接电后立即复电就地秘密枪决。军法处审问时,向忠发虽然作了自首叛变的供词,熊式辉却没有再呈报,即按蒋的复电执行了。
由此看来,向忠发之死是与熊式辉与蒋介石往复的这几封电报密切相关。但是,这个解说,现在看来,似乎并不可靠。因为,作为电报的事主,即国民党淞沪警备司令熊式辉,当时并不在上海!据《熊式辉回忆录》载,当时他正同蒋介石一起,在江西南昌国民党军的"剿共"总司令部,共谋第三次对江西苏区的围剿战事。
而且,对于他治下的淞沪警备司令部捕获处决向忠发一事,在《熊式辉回忆录》中没有任何记载。
向忠发曾坐电椅受刑
对抓捕向忠发一事,熊式辉的反应为何如此反常?历史学者陈益南的观点是:"到目前为止,比较符合逻辑的结论就是:向忠发的死,是一个意外,是国民党淞沪警备司令部的一个作业差错,而所谓‘处决’云云,纯为虚构宣传。"
那么,到底是什么"作业差错"呢?据因向忠发案而牵连被捕的张纪恩回忆,当时国民党军法处的审问者,给他看了一张向忠发坐电椅受刑的照片,意思是警告张不要步向忠发后尘。
算起来,向忠发在国民党淞沪警备司令部,最多只活了26个小时。在此期间,第一,中共再没有人因向忠发的被捕,而发生有党员遭到国民党方面逮捕之事;第二,向忠发并未作出国民党方面最想要的招供。
1933年10月,国民党中统特务机关刊出一篇有数千字的《前共党中委兼总书记向忠发的自供》,这篇供词有很多疑点。向忠发被捕后,确有一份供词。据张纪恩回忆,他在被转到淞沪警备司令部军法处受审时,审问者给他出示过向忠发的供词,张纪恩说:"向忠发的供词,那是用毛笔写在十行毛边纸上的,约两三页。"显然,这两三页纸是不可能用毛笔写下数千字的。
陈益南据此分析,所谓《前共党中委兼总书记向忠发的自供》,伪作的可能性很大。那张向忠发受电刑的照片,显示国民党特务机关用了刑讯对付向忠发,"那么,时年已52岁的向忠发,会不会暴毙于国民党特务机关逼供的惨烈酷刑之下?"
向忠发的死亡真相究竟如何,有待史料的进一步发掘。
