易宪容辞职 林毅夫的“10000多点”预言就不辞职?

3月3日,林毅夫出现在人民大会堂后被媒体记者围得水泄不通,各种录音、摄像设备挤了一堆,实在风光无限。在接受记者采访时表示,中国股市大幅下跌引发全球股市下跌,显示中国经济影响力在全球显著提高。中国股市从长远来看,保持8%的年平均增长率没有问题。

从长期来看,3000点还是会走上去的,还可能走到10000多点。 长期看来股市还会走上10000多点,一片多么美好的蓝图,算是给我等"恐高症"的小散户服上一颗定心丸吧。

不过笔者还是不放心,道理很简单,如果他能预言今后的市场走势,那么他早发财了!笔者想起2001年初,市场正处于危急的关头之时,北大著名经济学家萧灼基仍然对股市盲目乐观,大肆鼓吹未来3年将会达到3000点。

不过悲壮的是当沉浸在高涨行情中的小散户醒过来后,哭了! 或许实践证明林毅夫"3000点还是会走上去的"的观点是正确的,不过笔者从来就不相信这种举止是一个学者的作风,因为它没有任何学术含量。

笔者则认为这种预言和任何一个乐观的散户一样,只不过他有个著名经济学家头衔,抢更多媒体镜头罢了。即林毅夫说"从长期来看,3000点还是会走上去的,还可能走到10000多点"只不过是信口开河罢了。不过他说话比萧灼基聪明多了,如果当时萧灼基教授鼓吹"从长期来看,股市会走上3000点甚至上万点"的话,他预言也是正确的,因为"长期"定义来说,2年或许5年、甚至10年都处于长期范畴。

林毅夫对中国经济极度乐观,当然许多粉丝欢迎。

但易宪容就没这么幸运了,易宪容的""北京房价要跌三成,上海要跌一半。"以及一系列揭发开发商内幕的评论却受到辞职。其与林毅夫不同之处是一个看多一个看空,不幸的是市场偏离易宪容的预言。

被辞职是理所当然的,上司李扬认为"易宪容作为一个社科院金融研究员,他发表的言论十分不科学不严谨,没有对公众负责的态度。这是他辞任金融发展与金融制度研究室主任一职的原因之一。"此外,不少学者还讥笑易宪容不是研究房地产的,处于"外行"。

笔者百思不解,易宪容是搞金融研究的,房地产是金融的一个方面,怎么来个"外行"了?难道比搞"劳动经济学"的林毅夫预测股票市场"外行"吗?不幸的是易宪容预测错了,喊跌不跌!

五花八门的经济学家对市场预言确实是中国学术界的一大悲哀。在中国,经济学家大脑是万能的,他们随时可以当思想家、文学评论家、股评家、预言家甚至是性专家,他们的论调语不惊人不罢休,频繁露面于媒体。作为一个经济学家,本应对科学持严谨态度,每个的经济学结论必须经过严格论证。

然而在这个浮躁氛围里,他们频繁露面于媒体、信口开河、名利双收。比如林毅夫对媒体采访时信口开河回答"3000点还是会走上去的,还可能走到10000多点",本身是一个极不严谨的学术态度。

道理很简单,从几率来说多空各50%,个人怀有乐观的主观意识,则看好是理所当然的,这本身不是个学术问题。 再伟大的经济学家都不敢草率地对社会发展下定结论,林毅夫如此草率是学术做派? 当年马克思预言,至少全世界的一部分:资本主义要给社会主义让路,私有产权被公有产权、市场被计划所取代。

现实证明他所预言是错误的! 熊彼特的预言实际上与马克思的预言差别不大,但是他不是抱着一个预言家的热情,而是按照一个公正学者的认知来预测的。

事实证明他极大地低估了资本主义制度的活力,而高估了社会主义的活力。他试图通过基于Walrasian经济学家的理论工作而建立的虚构模型来理解后者,而不是去研究苏联活生生的现实(雅诺什"科尔奈)。

现实证明他所预言也上错误的. 在凯恩斯主义风靡西方后,哈耶克预言如果一个资本主义国家踏出脚步,走上不稳固的集权、国家干预和计划之路,将不可避免地通向奴役之路。

现实证明他所预言也是错误的! 请问伟大的经济学家林教授,您的"3000点还是会走上去的,还可能走到10000多点"是一个学术性的预言吗?著名经济学家应该很清楚地看到市场非理性的那部分,市场的价格波动并不能如此简单预言的。

而我过很多学者则不然,信口开河,违背学术道德。 吴小娟在《小凯和我在一起》中提到,1990年,张五常请小凯到香港大学教书三个月。小凯在香港所挣的钱买期货全部输光,打电话回来说怎么办。

我掉着泪跟他说,回家吧。…… 杨小凯的经济学学术世人瞩目、举世公认,不过他在期货市场上输钱了……不过我国的经济学家就是绝,他们频繁预言!

易宪容学术学术不严谨,"北京房价要跌三成,上海要跌一半"没跌成,林毅夫"3000点还是会走上去的,还可能走到10000多点"预言非常正确。笔者也来个预言:如果将来有一天股市真的到10000点,那么林毅夫会不会获得诺贝尔奖呢?如果将来有一天股市再次低迷,林毅夫会不会和易宪容一样辞职呢?不过我敢肯定:如果股市真的到10000点,那时候他已经改行做偶像明星!

如果跌了也没关系,市场本来就这样,有涨有跌!