林正疆价值 为什么人们评价95年林正疆改变了辩论的打法 是和他决赛的结辩有关吗?

2017-10-16
字体:
大中小
浏览:
文章简介：@夏惟桐学长的答案提到过,1986-1993年,华语辩论主流都是比谁的演讲更好.演讲本身不是坏事,引经据典的能力也很重要,但86-93的打法

@夏惟桐学长的答案提到过,1986-1993年,华语辩论主流都是比谁的演讲更好。演讲本身不是坏事,引经据典的能力也很重要,但86-93的打法都太过死板,过于自说自话。当时没有人敢于临场反驳,尤其95国辩的南京大学,打法完全就是自说自话。

而且那时候的辩论只重视语言,不重视逻辑,尤其大陆的参赛队只追求辞藻的华丽,所以到了2001年武大都还是一大堆歇后语。 但林正疆学长的打法就不一样,不是因为决赛的结辩,而是三场比赛都突破性使用了纯临场反驳、重逻辑攻防、归纳归谬的打法,现在回过去看可能你们会觉得“这有啥啊”,但在95年,这就是没人敢用的轰动性的打法。

最关键的是,林正疆现场反驳非常到位迅速,香烟等的攻防简直绝了。

这给当时的整个华语辩坛造成了巨大的冲击,无论是评委还是辩手,都开始重视现场的攻防和反驳,而不再像以前那样认为辩论就是比谁演讲好了。尤其是马来西亚地区,本来因为普通话拼不过大陆不知道如何发展辩论,看了林正疆的比赛后,许多大马的前辈开始从临场反驳、逻辑攻防入手开始新的训练方式,并于1997年和2001年战胜大陆队伍获得冠军。

打个比方,这就好比最早大家认为打仗就是方阵推进,但是林正疆学长使用了穿插,让大家觉得“原来辩论还可以这么打啊”,于是大家打法都变了。抄别人的答案,匿了。