曹操墓旅游 裴钰:学者葛剑雄低估了曹操墓的收益
鲁迅告诉我们:真的勇士,敢于直面惨淡的人生。一个知识分子,必须敢于正视问题,哪怕这个问题令我们极其忧虑,我相信,只有揭开了问题的本质,才能促进问题的有效解决,故意掩盖,过分低估,一味逃避,都是错误的。这位复旦学者说我是过分乐观,不,我的内心其实十分沉重。
1月6日,某位复旦大学的学者写了一篇文章《“曹操墓”怎能与秦兵马俑并驾齐驱》,他很有名,是曾经轰动全国的山东济宁“中华文化标志城”的学术论证负责人,直到现在,我都钦佩他是如何论证出“中华文化标志城在学术上是可行的”。
我曾经在博客上发表过估算曹操墓的商业开发价值的文章,如今,我也在这里,对该文提出完全不同的意见,放在此,和网友分享。
□北京明十三陵,一个定陵平均每天就会为昌平创收75万。
□陕西黄陵县的黄帝陵,在2007年旅游业综合收入达到2.9亿元。随着“黄帝祭祀”升格为国家祭祀,预计在2015年,该陵为黄陵县政府创收8亿元
□旅游业每收入1元,能够带动相关部门产生经济效益4—5元,个别部门可达7—8元
□前有周庄、平遥的成功案例,基于民生和经济利益的考量,部分地区将陆续启动陵墓开发,滚滚洪流,很难阻挡。我的心情是忧虑的。
写这篇回应文章,我的心情是十分沉重的,也是万分忧虑的。
现在,是到了揭开“陵墓经济”面纱的时刻了!
以古代陵墓开发为龙头,实现对本地产业经济的振兴增长,是为文化产业中新兴的“陵墓经济”。某位复旦大学历史系的学者,在文章《“曹操墓”怎能与秦兵马俑并驾齐驱》中,对当前陵墓经济的预期不符合现实,故意掩盖,也过于简单了。
张五常估算了秦始皇陵收益
同法,我估算了曹操墓收益
三年前,经济学家张五常先生主张打开秦始皇陵墓,他的数据支持是2005年到西安旅游的游客达到2400万人,旅游收入178余亿元,其中国内游客每人在西安平均消费人民币620元。打开秦始皇陵墓后,每年大约可以接待500万参观人次,按照每人收费人民币500元,每年门票收入是25亿元。
张五常为学界和公众确定了“陵墓经济”的商业价值估算方法,我以此推算曹操墓的商业开发前景是4.2亿,和秦始皇陵打开后的20亿门票相比,显然是非常慎重的计算。
秦始皇在历史上的地位和知名度高于曹操。但是,学术价值和民间影响力是两码事。比如,河南偃师的二里头遗址是中国最重要的文明遗址,开掘50年却鲜为人知。因为《三国演义》等民间文学数百年熏陶,曹操的民间影响力超过秦始皇。秦始皇陵打开后的参观人次破500万,我对曹操墓200万人次的估算,还只是比照秦始皇陵未打开的参观人次数据,已经是对曹操墓影响力极其压低了。
比如,这个复旦大学的学者讲“参观秦始皇兵马俑的游客大多数是兼游西安的,有的甚至是以其他景点为主兼游兵马俑的。”其实,这是复旦学者对张五常算法的质疑,正因为兵马俑游客会兼游西安,所以,张先生用的在西安旅游的个人消费数字,这个数据体现了兵马俑对西安市政府的创收数额。
而且,这位复旦学者犯了传统知识分子的治学弱点:含糊其辞,缺乏数据支撑,“大多数”,“有的”,到底是多少数字?要靠数据说话,而非凭借自己的想象,是不是给报纸写评论文章多了,就忘记了学术文章首先需要用严谨的事实和数据,来佐证自己的观点吗?这种“大多数”“有的”,根本不应该成为学者论述的字眼。
![>葛剑雄为什么叫葛大炮 [和代表委员聊一聊]政协委员葛剑雄不爱被叫“葛大炮”](https://pic.bilezu.com/upload/b/d0/bd0bd62d304596e0376574303f31fd0f_thumb.jpg)
