历史教材张作霖照片疑用错续
1月17日,沈阳晚报试图寻找“人教版教材误用张作霖图片”事件真相。沈阳张氏帅府博物馆在当天下午召开新闻发布会,专家摆出证据驳斥张闾实与何海清后人的说法,认定人教版教材图片选取不存在错误。
与此同时,接受沈阳晚报记者采访时,中国刑警学院教授、著名刑事相貌专家赵成文通过利用相貌学比较,也支持帅府专家的论断。但面对这些证据,张闾实与何海清的后人依然坚信:“照片有问题”。
人教社:
老教材责编有工作暂不便出面
1月17日,全国各大媒体和门户网站纷纷转载报道“人教版教材误用张作霖图片”一事,随着时间推移,事件持续发酵。考虑是骨肉血亲,舆论风向多倾向支持何海清后人和张闾实,还有评论者关联此前人教社其他教材内容出错的问题,认为这是人教社犯下的又一个错。
但面对争议,唯一能够解释事件的办法,就是找到那张错误照片的原始出处。为此,沈阳晚报记者昨日首先联系了人民教育出版社,希望能够让当初教材的编者站出来说话。但负责人教社宣教工作的吴主任表示,人教社对这件事非常重视,可由于该版历史教科书的责任编辑正参与国家考试命题工作,不方便联系,此事尚无定论,只能先搁置争议,待命题结束,再让责任人出来表态。
1月17日中午,张氏帅府博物馆副馆长曲香昆致电沈阳晚报记者,表示博物馆对张闾实的言论很重视,他爆出人教社教材疑似用错张作霖照片后,博物馆工作人员立即在馆内进行查找,发现馆内也有这张照片。出于对历史负责的态度,有必要对这张照片的真伪进行辨认。此外,张闾实认为帅府存在许多“假”照片的问题,也有必要做个澄清,借助媒体表达一下态度。
帅府专家:
教材使用的照片就是张作霖
1月17日15时30分,张氏帅府博物馆召开新闻发布会,一大摞史料和历史照片复印件摆在会议室桌面,副馆长曲香昆主持发言。
“我们通过原始材料的查找比较,可以断定,人教社教材使用的照片没有问题,照片里的人就是张作霖,不是何海清。”发布会开始,曲馆长开宗明义,表达立场。
曲馆长告诉沈阳晚报记者,人教版教材刊登的照片,根据国家博物馆历史图片研究室主任杨红林提供的资料显示,目前可以查到的最早出处,是1924年9月14日在上海出版的《国闻周报》。当时该报将这幅照片用作封面,照片上方明确表明“张作霖肖像”。《国闻周报》由报人胡政之在1924年创办,曾经是国内的一份大众新闻刊物。
“事实上,由于当时影印技术所限,这张照片只是原图的一部分。它的原版照片是1918年,张作霖被任命为东三省巡阅使后,拍摄的一张军服照。”说到这儿,曲馆长拿出了帅府搜集的原版照片。照片中,张作霖一身戎装。沈阳晚报记者看到,上面各种细节与人教版教材上的照片别无二致。
为进一步佐证自己的判断,曲馆长又拿出另一幅张作霖担任东三省巡阅使时的军服照,与之前照片不同的是,张作霖在这幅照片中摘下了军帽,露出光头,视角也从半身变为全身。“大家可以看看,除了戴不戴帽子这个区别,两幅照片里的人物相貌一模一样。”曲馆长还介绍,张作霖天生是“北人南相”,相貌本来就很清秀。而且他从照片观察,张作霖40岁之后便开始发胖。
收藏家詹洪阁告诉沈阳晚报记者,“光头照”取自张作霖逝世后,奉天官方出版的《张大元帅哀挽录》,真实性毋庸置疑。至于人物胸前佩戴的勋章,詹洪阁表示,“五族共和勋章”、“文虎勋章”、“嘉禾勋章”,并非如何海清后人所说,是何海清参加云南护国运动后的嘉奖勋章,而是北洋政府为表彰有功于国家的军人,统一授予的勋章。
“也就是说,这3枚勋章,何海清有,张作霖也可以有。”詹洪阁表示。
爆料记者:
“张闾实的态度让人很失望”
目前媒体和微博上流传的照片,除了人教社的照片,另一幅张作霖的“老年照”也被作为参照。照片中,张作霖穿的军服样式不一样,面貌也不一样,难免让人产生怀疑。对此,曲馆长解释:“这幅张作霖长相较老的照片,拍摄于1927年,当时52岁的张作霖就任陆海军大元帅,穿的不再是巡阅使服,而是元帅服,年龄也长了9岁。时过境迁,两张照片根本没有可比性。”
为了找到更多说法,沈阳晚报记者昨晚又联系了中国刑警学院教授、著名刑事相貌专家赵成文,并将人教版教材照片和几张张作霖不同时期的照片发给他。经过一个多小时的比对,赵成文表示:“历史教材应该没出错,从眉毛的稀疏、耳朵轮廓、五官间距这些数据观察,我实在看不出他不是张作霖。”
那张闾实与何家后人的说法究竟从何而来呢?
昨日,沈阳晚报记者联系了最先曝出此事的云南卫视记者张阳。张阳说,他一年半前参观云南讲武堂陈列馆时,发现了何海清的照片。“当时我就觉得这不是张作霖嘛。找到馆里,他们说照片是何家后人提供的,我就觉得很奇怪,就找到何家后人,后来又找到张闾实。
”为此事,张阳曾经做了一年半的准备,走了很多地方搜集证据。“我本来想写深度文章,但何家拿不出其他照片,何海清唯一的照片也缺乏原始出处,我觉得证据不足,就没太敢下结论,没想到张闾实后来发了博客……现在国家博物馆找到了原始出处,我也认为,教材没出错。”
事件越炒越热后,张阳曾经电话质问过张闾实发博客的事。“张先生的态度,让我相当失望。”张阳表示。
张闾实:
我还是不相信照片是真的
昨日,沈阳晚报记者针对此事再次致电张闾实。张先生表示,他的态度已经在博客表达过了,他还是不相信照片是真的。至于证据,他表示,自己就是张家人,年少时看了很多祖父的照片,这就是证据。
张家后人听完专家说法后表示,他们在“情感上难以接受这个事实”,但国家博物馆拿出了原始出处,他们在理智上接受。1月17日下午,何海清的孙女给沈阳晚报记者发来了资料中找到的,据说是何海清与朱德的集体合影。由于照片既小又模糊,记者难以分辨何海清的相貌。
曲馆长表示,张闾实说自己年少时在家里看过很多祖父照片,这个说法让人怀疑。“他曾经来过帅府博物馆三次,他是张家人,是重要的史料收集渠道,但我们那时希望他为博物馆提供张作霖的照片,他一张也没拿出来。”相反,张闾实的自传却大量使用了帅府搜集的照片。
曲馆长介绍,从1986年开始,张氏帅府开始着手搜集张作霖的照片,目前已有近70张,这些照片基本都可以查到原始出处,没有原始出处的照片不会展示给公众。“如果张先生怀疑我们的努力,请用事实说话。”
