宋思明原型蔡志强 蔡志强情妇鱼死网破 现实版宋思明倒下
12月13日,上海市纪委宣布,上海市普陀区原区长蔡志强因涉嫌受贿犯罪,已于近日被移交司法机关依法查处。
早在今年3月,蔡志强就被从区长一职调至上海安监局任巡视员,上海政界早就知道蔡志强“有麻烦了”,因此,对近日市纪委的通报并不吃惊。
仕途曾被无限看好
上海市纪委通报称,根据群众举报,蔡志强涉嫌利用职务便利,为他人谋取利益,非法收受他人现金、贵重物品等财物,数额巨大。通报中还提到:蔡志强道德败坏,生活腐化。
据上述知情人士解读,能用上“道德败坏,生活腐化”几个字的,还得讲一定“档次”,“党内文件也有规则,够得上这几个字的,说明情妇人数起码四个以上”。
据该人士透露,此番蔡志强案发,实际是与其在上海市人事局工作时的一位“相好”两年来坚持不懈的努力有直接关系,“精神可嘉,也是因为蔡志强后来不止一个情妇惹怒了这位‘旧识’,以致鱼死网破”。
纵观蔡志强事件的处理方式,蔡志强并没有一下子就在区长任上被直接“双规”,而是先调任巡视员,由纪委部门对其进行调查。
中国人民大学毛寿龙教授认为:“一是反映了当时这个个案调查证据不是很充足,也不排除是希望低调处理,以免影响区里工作。”
但上述知情人士却有不同看法:“一开始很可能是想保住这样的年轻干部,但随着该情妇坚定不移的举报,以及随之查出的问题越来越严重,才有了今天的结果。”
纵观蔡志强的公开简历,蔡志强2001年任上海市人事局人才开发教育处处长;2003年任市人事局副局长;2005年任普陀区委常委、副区长;2006年任中共普陀区委副书记、普陀区人民政府代区长;2008—2009年任中共普陀区委副书记、区长;2009年调任上海安监局巡视员。
由此推算,蔡志强任普陀区副区长时才四十出头,可谓前途无量。然而世事难料,曾被上海政界无限看好的蔡志强,终因“红颜一怒”赔上了自己的仕途。
踏实的复旦高才生
1982年9月1日,蔡志强成为复旦大学当时的国政系政治学专业的一名本科生。
蔡志强昔日同窗、现在已是一名学者的孙平(化名)告诉时代周报记者,当时的蔡来自上海市郊普通家庭,留给大家的印象就是低调、朴素、认真。“真的很不起眼的一个人,一定要说印象的话,蔡志强的字写得很好,男生当中属于笔记记得又全又多的,所以每到考试前他的笔记总是很抢手,至今我这里还有他的一本笔记没还。”
同窗多年,蔡志强的成绩一直在班上处于中上水平,平日也不怎么参加学校社团活动,也不串门,喜欢待在寝室看看书、打打牌,用孙平的话说,“绝对不是班级里前沿的‘名流’,但打牌水平很高,可见还是挺聪明的”。
本科最后一年,蔡志强班上有十多名同学被分配进市人事局实习,待最后毕业,有两人被市人事局录用,其中一人就是蔡志强。
在班中默默无闻、处于中上水平的蔡志强缘何能够分配到如此好的单位?面对时代周报记者的疑问,孙平表示自己也不是很想得通,孙平只是一再强调:“蔡志强绝对不是什么高干子弟,可能是单位看中了他的低调和踏实吧。”
2005年,正值复旦百年校庆,孙平等一干昔日同窗有了一次聚会,“那时的蔡志强已经是副区长了,到底不一样了,会讲话、风度翩翩、有腔调”。
低调和会讲话,也是上述知情人士对蔡志强的一贯印象:“不是言之无物的官员,最喜欢谈普陀的发展、产业布局调整和普陀的重新定位问题,但谈到具体问题,又是善于打太极的官员,总之,领导的表演艺术掌握得十分好。”
绝对权力导致绝对腐败
蔡志强一案事发后,上海政界一位学者型官员提醒时代周报记者注意:“为什么一开始好好的零部件,装进国家这台大机器,最终就出了岔子……”概言之,究竟是人的原因,还是制度的原因?
毛寿龙以为,个别人腐败,可能是个人原因;很多人腐败,就是制度原因。“有监督权者缺乏信息,有信息者不敢监督,这是官员腐败的核心原因。”
这里说的是这样一个逻辑关系:绝对权力导致绝对腐败,用权力去控制权力,必然导致更绝对的权力,从而导致更绝对的腐败。
于是,让权力在阳光下得到约束成为一种向往,官员财产申报公示再一次被坊间热议。
毛寿龙和上述知情人士皆同意:“官员财产申报公示已经到了不做不可以的时刻了。”
该知情人士称:“中国是世界上反腐文件最多的国家,但真正管用的不多,下一步,官员财产申报公示一定要玩真的,接下来再建立健全官员上任和离任的经济审计制度,中国的反腐败才能改变只堵不疏的现状。”
考虑到官员可能会有的抵触情绪,毛寿龙认为可以采取一种变通的方式细化官员财产申报公示制度:“对新考上和新提拔的公务员,必须要求其申报;对新选任的公务员的申报,公示有一个豁免期,一定期限内,可以从轻处理甚至不处理。”
此番涉嫌受贿犯罪的蔡志强,不出意外又是一出政商勾结之下的老戏码。上述学者型官员认为:“因政商关系形成的特殊利益集团,不仅破坏了市场公平和社会公正,更在于扭曲年轻一代的价值取向,现在看来,社会道德失范对年轻人的影响已经渗透到了制度层面。”
