沃尔核材股票分析:002130信披虚实难辨 到底有没有向长园集团派
沃尔核材股票分析:002130信披虚实难辨 到底有没有向长园集团派驻董事?沉寂了一段时间后,看似已经和平相处的长园集团(12.57 1.86%,诊股)和沃尔核材(6.38 -0.47%,诊股),突然因长园集团一则改造自有旧物业厂房的公告……下面是由南方财富网小编为您整合的沃尔核材股票分析:002130信披虚实难辨 到底有没有向长园集团派驻董事,详情如下:
沉寂了一段时间后,看似已经和平相处的长园集团(12.57 1.86%,诊股)和沃尔核材(6.38 -0.47%,诊股),突然因长园集团一则改造自有旧物业厂房的公告,被公司股东之一的沃尔核材指责,为近期索然无味的A股市场增添了一场"闹剧"。 而翻看长园集团和沃尔核材对监管层问询函的相关回复,一些有趣的细节颇值得玩味。
到底有没有向长园集团派驻董事
一个值得玩味的事件是关于董事问题的披露:沃尔核材对自己到底有没有向长园集团派驻董事,前后披露并不一致。
沃尔核材近期在回复监管问询时称,公司在长园集团没有派驻董事,长园集团公告合作旧改议案前,公司没有与董事进行事前了解。2017年5月17日,长园集团也披露了董事隋淑静相关回复内容:"本人基于经验与职业素养,在认真阅读公司提供的议案资料、听取管理层介绍并向公司了解情况的基础上,从上市公司整体利益出发,谨慎、认真、勤勉地履行职责,对该议案投赞成票。
本人是沃尔核材提名并经股东大会选举任命的董事,并非派驻董事,本人未与提名股东沃尔核材就任何议案内容进行事先沟通。关于后续董事会审议股东提案问题,本人将一如既往地认真审阅董事会议案资料,独立判断,履行职责。"
但是,在2015年5月9日,沃尔核材发布2015年半年度业绩预告修正公告,公告中明确表示:"公司向长园集团提名独立董事1名、派出董事、监事各1名共3名代表"。这到底是怎么回事呢?
记者注意到,根据2015年5月9日的公告,沃尔核材正是因为确认了公司已向长园集团派出董事,才得以根据2014年财政部新修订的《企业会计准则第2号——长期股权投资》,做了会计变更,使得其对长园集团的投资达到长期股权投资确认的标准,并依据2015年5月7日长园集团收盘价计量该项投资的公允价值,将公允价值从"可供出售金融资产"转入"长期股权投资",将公允价值变动带来的收益从"其他综合收益"转入"投资收益"。
这个变更,让沃尔核材预计的2015年上半年净利润达到了创纪录的3.59亿元以上,同比增幅在810%至840%之间。
如今,派出董事这事说话间就"没有"了,那么,沃尔核材2015年上半年的业绩到底是真是假?
