沈志华是什么人 鹿野:沈志华口中的“上面”是谁?

众所周知,在当下中国,给高层的报告不是说是想写就能写的,绝大多数高校或者研究机构中的知名学者也没有这个待遇。沈志华有权给“上面”写报告,而且还有希望被采纳为国家决策,这本身就代表的沈志华绝不是一般的受重用。

如果要是我们了解了沈志华口中的这个“上面”是谁,很多问题也就搞清楚了。虽然他的话里话外仍然对这些重用他的人颇为不满,露出一副受“残酷迫害”的可怜相来博取同情。但是如果是我们简单的考察一下其发迹史,就会发现沈志华绝不是一个一般的特权者:

有些朋友可能认为,我前辈的这几篇评论文章里边多次提到沈志华的真实水平只有初中是对他的一种讽刺,然而并不是这样。沈志华真的只上过初中。1966年文革开始的时候,十六岁的沈志华初中毕业后就不上学了。后来,时隔13年之后,1979年沈志华使用初中文凭直接考上了硕士研究生。

这一点是非常令我疑惑的,虽然说那个时候考研还不像今天这么规范,但就我个人了解的情况好像也是不容许初中生直接考研的。当然,初中生毕竟是初中生,沈志华后来没有能够取得硕士学位,这也是理所当然的。

但是,有说法说他本身就是高干子弟(父亲是公安部的),因此在这期间还是拉拢了很多人脉关系,特别是其导师齐世荣。因为具体的情况,笔者不是很了解,就不再乱说了,否则岂不是和沈志华一样了吗?在这里,笔者仅仅粘贴一段沈志华自己对此事的回忆供大家参考:

在这里特别指出的是,沈志华还涉嫌两宗刑事犯罪。一桩是故意杀人罪,一桩是泄露国家机密罪。前者是在改革开放前,后者是在改革开放后。据沈志华自己说,故意杀人罪的真相是有人揭发沈志华曾经杀过人,部队虽然查无实据,但却将这份材料放进了他的档案。

沈志华根据指导员提供的线索,找到了揭发者,问“你认识我吗”?对方说不认识。表明身份后,对方承认自己是为了积极表现,瞎编的。沈志华让他写了证明材料,这才把“杀人材料”从档案里抽了出来。泄露国家机密罪的真相则是对于他的迫害。

然而,只要是我们稍微思考一下,就会觉得这些沈志华的一面之词是很难令人信服的。大家想一想看,谁会闲着没事儿造谣一个从不认识的人故意杀人了呢?何况这个人还是公安部的高干子弟?反之,沈志华如果要是利用家庭特权迫使人做伪证,抹去自己档案里杀人的真相恐怕可能性会更大一些。

至少是两种可能都存在吧?而且要是真的造谣,按常理应该是有人对沈志华不满而指使揭发者制造关于沈志华的谣言吧?可是沈志华的回忆里又没有提到这一点。

至于所谓迫害,只要看看他的经历背景就会发现,其受迫害的可能性远远超过大事化小的可能性。八十年代初那个时候,高干子弟的名声还是比较好的,学校的导师又对他特别看重。谁会闲着没事给他按一个泄露国家机密罪的罪名呢?何况,沈志华自己也从来对此事语焉不详,仿佛有难言之隐。

后来沈志华在八十年代做生意发了财,反倒是在1992年邓小平南方谈话开始市场化改革的时候结束了生意。这一点也是非常令人疑惑的。众所周知,八十年代的时候双轨制下市场很不规范,有一部分特权子弟发了财。沈志华是不是这些人之一呢,笔者不敢妄断,大家自己去想吧!

在结束了生意之后,沈志华又重回历史学领域。当时,他的导师齐世荣等人编写了一套打着马克思主义旗号吹捧西方资本主义的6卷本《世界史》。这也是当前高校历史专业最广泛的通用教材。笔者曾经在以前的文章《关于<人权宣言>制定者们裸退的神话》中揭露过他这套书里边为鼓吹普世价值,硬把制定《人权宣言》的自由派在法国大革命中被赶下台这一事实,说成是他们高风亮节主动“裸退”。

像这种情况,这套书里还有很多,笔者不再一一详述。

或许是通过齐世荣的关系,或许是其他的一些途径。沈志华从九十年代开始和中国社科院合作,收集大量所谓俄罗斯解密档案,出版了几十卷的《苏联历史档案汇编》。这一切被视之为沈志华开创性学术成就的起点。然而,值得注意的是,这些历史档案都是用中文写成的。

众所周知,只有初中毕业的沈志华有没有能力翻译这种历史答案恐怕是要打一个问号的。而这些档案的俄文原件均在沈志华的家中,查阅须经沈志华同意,其真伪很大程度上是不可验证的。因此,其实际价值恐怕也是要打一个问号的。

附带说一句,现在很多朋友让我批判沈志华那些赖以成名的厚厚的一卷卷专著。我对此说得很明确,这些专著完全不值得批判。因为,历史专著的前提是带有可验证性,特别是像这种利用档案资料写成的一卷卷具有浓厚史料性质的专著,更是必须让所使用的资料公开可验证才具有价值。

而沈志华所使用的这些资料大都是在沈志华自己家里的,别人不经过他的同意不能看,而经过他的同意的人发现了其的胡说八道显然也不好意思批判他,或者说有可能批判他的人,他也不会让人家看相关材料。这种情况下,他的这些学术著作所谓的价值其实是等于零的。我们只要看一下他在大连外国语学院讲座为代表的一系列讲座中所体现的水平,也就间接验证了这些学术著作的水平。

沈志华发迹的第二步是2004年被华东师范大学聘为终身教授。华东师范大学为什么要把一个初中生聘为终身教授呢?具体走的谁的关系,笔者不得而知。在这里,也是提供一段沈志华自己对此事的回忆,供大家参考:

那几年的华东师范大学历史系也确实出了许多怪事。几乎所有的反共反社会主义的学者都喜欢收罗。除了沈志华和杨奎松以外,另一个比较著名的是因为鼓吹“鸦片战争失败必然论”以至“鸦片战争中国不抵抗合理论”而成名的茅海建。笔者曾在《从马戛尔尼预言鸦片战争的神话说起》一文中批判过其《天朝的崩溃》中的这些谬论,现摘录如下:

很多人都知道新闻媒体中有一个“南方系”是公知的大本营,其实在历史学界也有一个和“南方系”类似的帮派,以华东师范大学和复旦大学的茅海建、沈志华、杨奎松、冯玮等人为代表。其堪称以学术研究为名义胡编乱造一些反共卖国的历史虚无观点的大本营。

这种现象显然和这两所高校和其历史系的某些领导有关。具体说来,因为社科院里边大多数学者不喜欢这些靠吹捧西方发迹的人,所以先是杨奎松、茅海建离开社科院去了北大,兜兜转转一圈后去了华东师范大学,接着又是沈志华离开社科院去了华东师范大学。

因此,以没有学历(初中毕业后研究生肆业)、没有职称、没有单位的“三无人员”身份担任了华东师范大学历史系终身教授,华东师范大学国际冷战史中心主任、中国社会科学院亚太研究所兼职研究员、中国史学会理事、香港中文大学中国当代文化研究中心名誉研究员、北京大学历史系兼职研究员、中国人民大学历史系兼职研究员 、香港大学名誉研究员的沈志华,其直接的支持者就是历史学界的帮派。

至于这个历史学界的帮派的“上面”又是谁呢?我也不是很清楚了。

一句话,只有初中水平的、漏洞百出的沈志华不可怕,可怕的是他不是一个人在战斗,背后还有一个历史学界的帮派,更可怕的是还有重用他们的“上面”。