夏俊峰陈有西 突然发现陈有西在李天一和夏俊峰案中都是采取无罪辩护对抗法院!
@2009fox 8楼 2013-10-03 01:00:39 好的坏的都可以说啊,坏的方面,陈有西为了自己出名,兵行险招 ,实在是置当事人的利益与不顾,明知不可为而为之,愚也;好的方面说,陈有西敢为人先,遇事绝不退缩,别的律师为了明哲保身不敢接的案子,他敢接,为人所不敢为之,智也。
反正中国话,两头都能说,捧他的,赞的跟朵花似的;讨厌他的,踩的跟狗屎一样,立场不同,好恶不同而已。by the way,对抗一词确实不妥。
----------------------------- @icing糖霜 14楼 2013-10-03 03:15:53 你这个说的也有道理。我用对抗一词意思是明明绝对不可能无罪的他要按无罪辩,还发各种公共微博甚至是发布一些根本不应该公开的信息,试图引导舆论,这就有点像赌气对抗法院了,不是说按无罪辩就已经是对抗,怪我没解释清楚。
国外打官司,很多时候也都是靠谈判,谈判的时候怎么说也要讲点道理,要把当事人的利益放在第一位,帮当事人争取最好的结果,不像他次次给当事人找最差结果。
----------------------------- @20050912 16楼 2013-10-03 15:23:23 楼主你根本不懂法,更不尊重法,别装逼了,太缺少法制的基本意识了。
法制社会的基本常识,控方、辩方、判方是正三角形。控辩双方各有立场,直接交锋,而法院机构是判方,严守中立,绝不参与控辩。
如果你说对抗法院,那也就是说法院直接参与了控辩,未判就先有了立场,导致对抗,这是对中国各级法院彻底的污蔑和中伤。 楼主请自重。 ----------------------------- 你没搞懂我说的对抗的意思是对抗公正的宣判,不讲道理走歪门邪道影响宣判,所以我才说选择无罪辩护本身不是对抗,搞小动作,公开各种不该公开的信息才是对抗。
我承认我标题太标题党太误导了所以你这里骂人我就不回骂了。
