神回复集锦 怎能用“神回复”打发群众
“不立案、不回复、随便告,无所谓”,近日一段法院立案窗口“神回复”当事人的视频在网上热传。视频中工作人员多次表示:“我违法了,你去投诉我都可以,对你们俩的案件我们就是不接受、不答复,你们俩材料我们接受不了,没有任何理由,也答复不了。”1月21日,涉事辽宁东港市法院工作人员回应称,“他们(当事人)说的是片面之词。”表示因该案性质特殊,“曾经我们接待过一次,不可能再接待答复他们了。”
态度粗暴的“神回复”,让围观群众见识了什么叫门难进、脸难看。
当事人到该法院提起的是行政诉讼,《行政诉讼法》第12条及第13条,将什么案件属于受案范围(共13类),什么案件不属受案范围(4类)列得清清楚楚。关于受案程序,第51条也视不同情形作了具体规定。概言之,接到符合起诉条件的起诉状,应登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的,应先接起诉状,出具载明接收日期的书面回执,并于7日内决定是否立案;对起诉状内容有欠缺或有其他错误的,应予指导和解释,不得直接以不符合起诉条件为由打回。
所以,如这位当事人的起诉实在不合条件,法院无法受理,也该及时发出不予立案裁定书并载明理由才对。
法院应尊重当事人诉权,恪守办案程序,以“神回复”生硬打发当事人,表示若不满意尽可投诉、举报,这样只会既增添当事人麻烦,又增添上级法院的麻烦,并败坏当地司法机关形象。“你们不满你们就上我们上级法院去投诉,什么都无所谓”、“你去投诉我,去举报我吧,没有事”的雷语,也流露出对上级法院权威、对法纪的藐视态度。
立案庭工作人员称“该案性质特殊”,但不管有多特殊,把矛盾纠纷导入司法渠道解决,本是法治社会的常态,也是值得鼓励的,说明民众法治意识的提高。正所谓“司法是社会公平正义的最后一道防线”,若是因案件“性质特殊”,法院就采取鸵鸟心态予以回避,那让当事人还到哪说理去,公平正义又应到何处追寻?
也正是为了解决立案难尤其“民告官”立案难的问题,保障诉权,2015年,中央全面深改领导小组审议通过了《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》,改立案审查制为立案登记制,覆盖了民事诉讼、行政诉讼、刑事自诉等各类案件。而“不立案、不回复、随便告,无所谓”的“神回复”,显然与此相违背,南辕北辙。
《行政诉讼法》第51条第4款明文规定,对于不接收起诉状的,上级人民法院应当责令改正,并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。《法官法》第32条及第33条同样规定:法官不得拖延办案,贻误工作,否则应予处分。对于涉事法院立案庭工作人员的不作为,相关方面应予纠正,并依法作出严肃处理,以儆效尤。(于立生)
