国民党好的还是坏的 雁默:有望胜选的国民党 与马英九的“不排除统一”

11月7日“马习会”三周年当天,马英九在“马英九文教基金会”举办的研讨会上,发表了“新三不”演说“不排斥统一,不支持台独,不使用武力”。

2007年马竞选时提出的是“不统,不独,不武”三不承诺,物换星移,匆匆11年过去了,马的“不统”主张挪移到“不排斥统一”,此举似为因应大陆、美国、台湾三角关系的新形势与岛内政治气候的转变。

马英九在研讨会上发言(图片来源:台湾《联合报》)

马英九在会中强调“中华民国宪法”增修条文第11条,两岸关系的宪法定位是“一个中华民国,两个地区——自由地区与大陆地区”,根据此一定位制定的《台湾地区与大陆地区人民关系条例》,是推动两岸关系的重要依据,就是因为有了这些依据,才能达成“九二共识、一中各表”。

马并称:“中华民国宪法”与“九二共识”是一体的两面,回归到“宪法”架构下推动两岸关系,两岸关系才能够顺畅发展,才是维护“国家”利益的最佳策略。因此,回到“宪法”精神,思考两岸未来,不能排除统一的选项,但绝不会推动台湾独立,两个中国,或一中一台。马还呼吁大陆官媒与部分人士,不要无谓地攻击“一中各表”。

在选前两周讲这个,似乎是存心“讨骂”,同党参选人被媒体问到气歪,党中央辩解到牙歪,独派不满,维持现状派不满,连统派也不满。反独各方人士纷纷切割,那是马的“不排除统一”,不是我的,马的不是我的。

蔡英文见猎心喜,自然要出来打马救选情。选情紧绷的国民党籍参选人,当然避之唯恐不及。而没选举包袱的统派,也觉得马不干不脆,统就统,独就独,什么叫做“不排除”?

选举胜率较高者最怕意外,后续效应如何发展不得而知。但话说回来,马不现在讲,什么时候讲?本月选完马上就进入2020选战准备期,国民党一样怕马的“不排除统一”扰乱选情,那什么时候马能讲?每两年就一次全台范围选举,是否永远不能讲?如果始终将头埋在沙里不愿面对,怎么会让人看得起?

虽然我不是什么显要人物,但勉强也算攻击“一中各表”的“部分人士”,对于马的呼吁,在此就说几句温言软语:只要有心推动统一,你怎么表都不是问题。若是无心,就算“不表”问题也很大。统派重视的是实质的统一工作推动,不是法条文字与概念。“反台独”也是一样,这三个字每日祷念三遍也没用,重点是实质作为。一般人民则根本不会细究“各表”在法理上究竟应该怎么表,你怎么讲都行,只要能改善两岸关系。

简言之,若切实地在推动统一工作,就算避免谈统也都不是问题。

可以理解马顾虑选情,在选前不做过于刺激的两岸发言,也可以体会马在形势险峻的当下,大声疾呼回到正向发展的用心。

尽管马可能认为从“不统”到“不排斥统一”是他个人态度上的进展,但纯就文字概念上的隐喻而言,我也可以解读为尚有不足,因为“中华民国宪法”增修条文的精神是“要统”,“必须统”,而不是“不排斥统”。更何况,宣言对解决目前困境能有什么实质帮助吗?

虽然对统派而言,“新三不”算不上什么进展,但对独派而言,这是国民党走向统一的大跃进信号。尤其,时值民进党正被人民厌弃的此刻,蓝营的两岸论述趋于“胆大妄为”,绿营是必然要大做文章的。

现在台湾最大党,是“讨厌民进党”,无论是从理智上讨厌民进党的务虚,或是情绪上讨厌民进党的霸道,民众现在比较容易认同反民进党的诸多概念。主张经济务实,反对民进党恶霸作风的“韩(国瑜)流”,正在从理性面与情感面凝聚全台人民的新认同,隐然是台湾最大党的党主席。

而国民党低靡了两年的政党支持度,也因“韩流”而突然窜高,目前是“党以韩贵”的状态。所以国民党在11·24选后,马上就要迎接2018胜利后的2020选举,重中之重的两岸议题,如何顺应、利用、发扬“韩流”,即成为党的要务。

在这个“咸鱼翻身”的时刻,马的“不排斥统一”,若搭配“韩流”来看,也可视为一种意味深长的接轨,其逻辑为“若要务实发展两岸关系,就不能排斥统一”。故而,从大陆的角度看“韩流”现象与两岸关系,如何让“经济面的务实”与“政治面的务实”接轨,就是关键,有关当局若没针对这个概念预先做准备,国民党很可能会再一次遁入“先经后政”保护伞下,上谈判桌。

追根究底,国民党政党支持度上升,源于蓝营支持者受“韩流”激励下转趋高调的现象,国民党本身并没有什么改变。在“台独”大本营高雄,韩国瑜两场大造势上满场青天白日旗舞动,第二场甚至响起“国军军歌”,显示的是国族认同从灰烬中复燃。从好的方面想,此现象可有效压抑本土民粹主义的气焰,从坏的方面想,它会助长国民党内部在两岸问题上的对抗思维。

从几个国民党县市首长参选人,对马的“不排斥统一”所发表的意见,可知在11·24后国民党内部将经历一次两岸路线上的盘整与定调。

台北丁守中认为,两岸谈统一的前提是“自由民主均富法治”,否则免谈。新北侯友宜避答,“不发一语,快步离开”。桃园陈学圣回应,待了解后再评论。台中卢秀燕透过发言人回应,这不该问市长候选人,不是在选“总统”,市长要拚经济。台南高思博则说,还必须经过讨论。

高雄韩国瑜表示,南台湾最不需要的、最应排斥的,是统独问题。

丁守中最诚实,但其思维是旧时代的国民党立场,其余参选人,一律避答。在选情白热化的当下,国民党参选人不愿被统独议题扣分,闪避是标准作业程序。没有标准答案,虽然暴露了国民党长期未能解决统独立场的内在矛盾,反过来看,也可视之为一个有别于旧思维的新论述,或将诞生。但光靠国民党闭门造车,到底能不能孵出好主意呢?

本月的选举很有看头,但真正意义重大的看点其实也只有一个,就是韩国瑜的胜败。韩若胜,2020大势基本底定,再见民进党。韩若败,就会被支持者拱选2020,届时就要看蓝营内部怎么调整。

两种结果各自都会有一些变数影响未来政局,不过有两件事无论韩胜或败都不会改变,其一,民进党民意支持度的持续弱化。其二,民心转向务实的趋势。

大趋势对民进党不利,于情于理,2020都应该变天,会改变第四次政党轮替这个结果的,只有技术性问题。纯粹从选举面来看,选举作弊,两岸敌对情势的激化,都属技术性问题。故而国民党的立场,不太可能超越马的“不排除统一”,而会一再以经济议题敲大陆的门,以回应民众的期待,期让下一次大选顺利过关。

从长远来看,倘若韩成为高雄市长,对两岸彼此最好的愿景,应是将高雄规划为“一中经济特区”这类概念的政策,一方面将两岸经济接轨,另一方面实验政治面、文化面上共融的可能性。嘴巴喊统一,不如卷起袖子务实做,让台湾民众逐渐脱离对大陆的虚拟恐惧与错误认识,也让所谓“一中各表”、维持现状这些空泛概念变得次要。

倘若韩在高雄败选,反民进党的民意只会更强不会更弱,而国民党在2020的选举议题里,两岸的部分必然要回应民众的务实期待。有民意作为驱力,马时期相对消极的政治理念,就有机会转为积极务实。虽然“有机会”不代表一定能实现,但终归还是那句话,有没有心推动统一。没有心,将“九二共识”当成教条背诵也是枉然。

说到底,横亘在海峡中线的三堵高墙,一是美国(与其脚边的日本),二是两岸迥异的政治制度,三是台湾政党的私利。

能同时突破这三堵高墙的,除了战争,也就只有台湾民意,与懂得凝聚民意的政治领袖。

说台湾民意是铁板一块偏独,纯属鬼扯,民意是流动的,时常更新的。韩国瑜在两年前还名不见经传,一年前只是个失业的大叔,三个月前尚没有全台知名度,今天却是民进党动用所有资源,倾全党之力也击不溃的“政治巨人”,甚至在台湾最绿的城市,带领民众齐唱1962年的“国军军歌”,那么,还有什么是不可能的?

有心,就有可能。

国民党收获“韩流”,有意外的因素,马的“不排除统一”,回归“一中宪法”,则是在帮国民党尘封已久的两岸立场进行除尘。但这“宪法”一隅,只能是最后防线,只有消极意义,党内干等对手烂掉自己再执政,而无积极进取之心者,大有人在。

民众要的是为民谋福而“排除万难”的政治领袖,而不是始终语带保留“不排除”什么的政治话术。

马英九曾“大于”国民党,现在韩国瑜又大于国民党,可见国民党的尴尬境地,一直等着“被大于”,以延续政党生命。要摆脱这种“对手烂”,“被大于”才能活的窘境,国民党早该“打掉重练”。

如果吴敦义宣布“不排除打掉重练”,我就停止叨念国民党。返回搜狐,查看更多