锵锵三人行傅晓田926 如何评价11月16日和11月17日《锵锵三人行》中刘炎焱的表现?

2017-08-06
字体:
大中小
浏览:
文章简介：写在前面:国人很大的一个问题在于没有逻辑性.锵锵三人行的这期节目明显的展示了:严密逻辑教育下人才和田园汉的区别.ACfun中的弹幕也显示了,

写在前面:国人很大的一个问题在于没有逻辑性。锵锵三人行的这期节目明显的展示了:严密逻辑教育下人才和田园汉的区别。ACfun中的弹幕也显示了,很多人并不清楚列论点和扣帽子的区别。 (请勿对号入座) ************正文分割线************ 1)五火和饶教授辩论(上)大概在5:57分左右的时候,饶教授提到了川普的减税方案是为最富有的富人减税。

然后五火打断提出自己对于减税的看法—累进税制的问题,容易成为劫富济贫,高福利国家。

然而,川普的税收方案中包含了企业税,商业税,资本利得和遗产税,个人所得税等。仅从个税来看,根据税收政策中心(Tax Policy Center, TPC)的估计,川普税收改革主张,对纳税人的影响: 1.

顶端 1% 最富有的纳税人,平均减税 275,000 美元,相当于税后收入的 17.5%,其中 0.1% 的富人减税 130 万美元,相当于税后收入的 19%。

2. 低收入家庭将平均减税 128 美元,相当于税后收入的 1%。 3. 中等收入家庭平均减税 2,700 美元,相当于税后收入的 5%。也就是说,川普个税方案的最大收益人并非是低收入家庭,而是高收入家庭去。

2)(上)14分左右:五火说,美国三横三纵的体系,联邦、州、地方;司法、立法。没了。3)(上)23:45左右:五火开始谈他的一个朋友,以前在军火商工作,后来做了华盛顿公务员,支持川普,因为川普不禁枪。

嗯。五火,你确定不是在给自己下套?4)饶教授提到大部分华人支持川普是53:48,五火提出53、48很接近。53代表绝对多数,如果是49:48这个可以理解,很接近。但是53意味着超半数,绝对多数。