五虎将谁先死的 历史上蜀汉五虎将的真正排行
需要指出的是,蜀汉政权建立后,并未如《三国演义》第七十三回描述的“封关羽、张飞、赵云、马超、黄忠为五虎大将”。但杜撰的“五虎将”也非毫无依据,因为陈寿的《三国志》就专设《蜀书六·关张马黄赵传》。根据通常原则,大体相当的人合并作传,《关张马黄赵传》在蜀书中又仅列《刘二牧传》、《先主传》、《后主传》、《二主妃子传》、《诸葛亮传》之后,充分说明五人在蜀汉阵营中的显要地位。
另一位蜀国名将魏延竟与刘封、彭羕、廖立、李严、刘琰、杨仪并作《蜀书十·刘彭廖李刘魏杨传》,即可作反衬。
而从史书可知,建安二十四年刘备为汉中王,拜关羽为前将军、张飞为右将军、马超为左将军、黄忠为后将军,前三人皆假节钺;赵云则任翊军将军,位阶略低,但去世后却见谥顺平侯,实属殊荣。
毕竟蜀国臣属被追谥号的仅12人,分别是法正、诸葛亮、庞统、关羽、张飞、马超、黄忠、赵云、蒋琬、费祎、陈祗、夏侯霸。因此,将刘备时代的关张马黄赵称为“五虎将”,应基本符合当时的实际情况。那么五人之间的武功孰高孰低?这就需要建构相应的体系,并以史实为依据,进行综合比较。
一、威名:比较“五虎将”在当时的知名度和影响力。
关羽是逐渐被后人神化的英雄,以致与孔子并尊“武圣”、“文圣”。那么同时代人如何评价关羽呢?扬州刺史温恢称:“关羽骁锐,乘利而进,必将为患。(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》”吴将吕蒙曾对鲁肃说:“今东西虽为一家,而关羽实熊虎也,计安可不豫定?(《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》)”当然,更多评价是将关羽、张飞并列。
比如,程昱对曹操说“关羽、张飞皆万人敌也”(《三国志·魏书十四·程郭董刘蒋刘传》),刘晔也曾进言“关羽、张飞勇冠三军而为将”(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》),周瑜则称“关羽、张飞熊虎之将”(《三国志·吴书九·周瑜鲁肃吕蒙传》)。
陈寿在《三国志》评曰:“关羽、张飞皆称万人之敌,为世虎臣。
(《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》,本文未标注的皆引此传)”但从总体看,关羽的名声应比张飞略响。黄初元年,魏文帝诏问群臣时,“众议咸云:‘蜀,小国耳,名将唯羽。羽死军破,国内忧惧,无缘复出。
’(《三国志·魏书十五·刘司马梁张温贾传》)”而孙权、曹操对关羽也高看一眼。东吴擒获关羽后,“权欲活羽以敌刘、曹,左右曰:‘狼子不可养,后必为害。曹公不即除之,自取大患,乃议徙都。今岂可生!’乃斩之。(《蜀记》)”曹操得到孙权所送的关羽首级后,“以诸侯礼葬其尸骸。(《吴历》)”
“五虎将”中,能挑战关羽、张飞威名的,惟有马超。作为东汉初年伏波将军马援的后人,马超自小随父亲马腾出征,成名颇早。杨阜曾对曹操说:“超有信、布之勇,甚得羌、胡心。”杨戏在延熙四年写的《季汉辅臣赞》中称颂马超: “骠骑奋起,连横合从,首事三秦,保据河、潼。
(《三国志·蜀书十五·邓张宗杨传》)”那么马超与关羽、张飞相比,谁的名头更响呢?诸葛亮应最有发言权。据《三国志·蜀书六·关张马黄赵传》所载:“羽闻马超来降,旧非故人,羽书与诸葛亮,问‘超人才可比谁类’?亮知羽护前,乃答之曰:“孟起兼资文武,雄烈过人,一世之杰,黥、彭之徒,当与益德并驱争先,犹未及髯之绝伦逸群也。
”诸葛亮这番话,虽有取悦关羽之嫌,但从侧面可说明关羽在蜀将中的至尊地位。
尤其是樊城水淹七军后,“羽威震华夏。曹公议徙许都以避其锐”,更令关羽的威名登峰造极。但马超的名头应略胜张飞一筹。《典略》曰:“备闻超至,喜曰:‘我得益州矣。’”得一人而得益州,这反映了马超的影响力和威慑力。
果然,当马超带兵直逼成都时,“城中震怖,璋即稽首。”不战而屈人之兵,马超确实做到了这一点。建安二十四年,刘备向汉献帝上表,表示下属一百二十人进言其称王,领衔的便是平西将军都亭侯臣马超。可见马超当时在朝廷中的地位和名头要盖过他人。
