袁崇焕怎么死的 袁崇焕之死 到底哪些罪?
2018-07-15
字体:
大中小
浏览:
文章简介：问题关键是杀毛文龙是不是为了议和?这个问题分两层看:其一,如果是,再杀一次袁崇焕也不过分!为了议和杀己方主要将领,放在哪个国家也是不能接受的.其二,不是为了议和,那是为什么?要知道明朝虽然文贵武贱,但毛文龙可是同样拥有尚方宝剑的二品大员,官至左都督平辽总兵官.袁崇焕有权利杀吗?尚方宝剑有这个功能吗?袁崇焕怎么死的 袁崇焕之死 到底哪些罪?<明史·杨嗣昌传>这样说,"特旨命嗣昌督师,赐尚方剑,以便宜诛赏.--总兵不用命,立夺其帅印,简一副将代之.监司.副将以下,悉以尚方剑从事"
问题关键是杀毛文龙是不是为了议和?这个问题分两层看:其一,如果是,再杀一次袁崇焕也不过分!为了议和杀己方主要将领,放在哪个国家也是不能接受的。其二,不是为了议和,那是为什么?要知道明朝虽然文贵武贱,但毛文龙可是同样拥有尚方宝剑的二品大员,官至左都督平辽总兵官。袁崇焕有权利杀吗?尚方宝剑有这个功能吗?
《明史·杨嗣昌传》这样说,“特旨命嗣昌督师,赐尚方剑,以便宜诛赏。……总兵不用命,立夺其帅印,简一副将代之。监司、副将以下,悉以尚方剑从事”。《明史·杨镐传》也云,“诏赐镐尚方剑,得斩总兵以下官”。史料说得很明白,尚方宝剑只能斩总兵官以下的官吏,如总兵官不受约束,可持尚方宝剑夺了其帅印,削了其兵权,但不能伤其性命。所以不管毛文龙怎么样,袁崇焕是没有权利杀他的。
那么是不是崇祯下令的,有圣旨呢?从袁崇焕杀了毛文龙的上奏和被抓后的审问记录看都是个人所为,崇祯接报后也大为震惊,史书上说他是“意殊骇”。那么这不仅是越权,简直就是擅作威福。就这一条在明代就是死罪。
顿兵不战,援兵四集,尽行遣散,及兵薄城下这几条罪名来自北京保卫战袁崇焕的表现和总兵满桂的控诉。老实说当时明军的战斗力堪忧,关宁军不战也好,逃跑也好都不奇怪,但袁崇焕是最高领导,这个连带责任肯定是跑不了的。一年给你六百万(后来袁崇焕主动降到四百万)的饷银,不是来看你打酱油的,这换谁当领导也不能忍。
历史的真相掩盖在一层层的迷雾之中,只能通过一点点蛛丝马迹来推断分析。综上所述,个人认为,袁崇焕叛国没有实据,但确有可杀之罪!所以总结是:死得不冤。
本文写作时查阅了网上许多大神的文章,如有侵权,请联系删除。
