蒙曼太平公主百家讲坛 她们是国学才女 蒙曼和于丹 一场文学盛宴!
有关中国传统文化的知识而言,蒙曼确实基础要比于丹更为扎实,涉略的知识面更宽。而且蒙曼遵循了教师授课的一个原则,以“授业解惑”为主,以“传道”为辅,不好为人师,低调内敛,这是蒙曼比于丹聪明的关键之处。故,她就比于丹更容易被各阶层的大众接受,甚至是好评。于丹尽管是个大学教授,也有专门的团队替她精心包装,但无论样貌、装扮、气质,都很俗气,没有知识女性发自内里的端庄雅致。
对于丹和蒙曼的评价,不能以个人好恶来称道,也不能被各种议论所左右。正确的评价是建立在对二人的客观了解上,更在于你对二人所传授内容,比如国学的了解上。评价之人对国学都不甚了了,却去评论于蒙二人的高下,她们所讲述的对错都不知道,听课的人,听的是天书,那你一定觉得是天花乱坠般的美好。我到觉得,从二人的"头衔"上也可窥见一斑,只是作参考,也不能以此定论。
于丹好像是北师大的教授,是不是博导不确定。蒙曼是中央民族大学的副教授,可能有博士学位。如果高校职位的含金量真实的话,那么于蒙二人并非浪得虚名。当然,也不能从名衔上说明真才实学,只是作个参考而已。另外,我们的评价也要尽量避免被人为炒作的影响。别的说不清,只觉得于丹的口才似乎好一点,言语流畅,口若悬河。对国学,对文学,对诗词,对历史,涉猎不深,对于蒙二人的才学,了解的也不多,也不敢妄加评论。
蒙曼和于丹两位教授的国学水平都是教授级的大讲师。风格不同如同她们的个性!表现出来一个外在,一个内在,要说水平的话人们更加在乎内在的更切合的是蒙曼中国一点,于丹比较外向性,符合外国人的口味作用和媒体风格,缺少骨感和分量点,因此与现实肯定是矛盾越来越突出,中国出现这么优秀的教师,还是挺好的!传播中国文化的介质应该可以多样性,再出现更多优秀的国学讲师、教授更好,应该活越的状态存在。
但是要表里如一更加体现中华传统文明,会更好。在专业学问上有一个专业名词叫训诂学,蒙曼侧重考证,于丹更侧重应用。看来求真务实是现代社会提倡和欣赏的主流,所以于丹吃亏了。但是于丹经济上生活上没有吃亏,只是影响了学问的发展。尺有所短,寸有所长。 蒙曼是在自己研究的领域内发言,当然更胜一筹! 于丹是在自己的研究领域以外说话,当然稍有逊色!不过即便是如此,她表述的一些内容也要比我们大多数人深刻。
于丹教授应该写一篇新时代的作品,反映正能量,让全国人民知晓正能量,而不是猎奇,蒙曼教授当选全国妇联领导是众望所归。于丹则重是哲理说教,蒙曼则重是史诗历史故事,文无第一。
今天的分享就到这里了,喜欢的点关注哦
