秦始皇陵为什么没被盗 为什么古代没人盗秦始皇陵?
反对泪痕法师的观点。不多说,直接上材料:
先看传世文献怎么说的:
怀王约入秦无暴掠,项羽烧秦宫室,掘始皇帝冢,私收其财物,罪四。——《史记·高祖本纪》 秦始皇葬于骊山,二世末,天下盗贼掘其墓。——《论衡·死伪》 关东贼发始皇帝墓,中有水银。——《太平御览》引《皇览》 始皇葬骊山,……奢侈太过,六年之间,为项籍所发。
……放羊儿堕羊冢中,燃火求羊,烧其椁藏。——《太平御览》引《三辅故事》 项羽入关,发之,以三十万人三十日运物不能穷。关东盗贼,销椁取铜。……牧人寻羊烧之,火延九十日不能灭——《水经注·渭水下》 骊山之作未成,而周章百万之师至其下矣。
项籍燔其宫室营宇,往者咸见发掘。……其后牧儿亡羊,羊入其凿,牧者持火照求羊,失火烧其臧椁。……自古至今,葬未有盛如始皇者也,数年之间,外被项籍之灾,内离牧竖之祸,岂不哀哉!——《汉书·刘向传》
再看考古资料怎么说的:
出土的遗迹表明,1号坑的焚烧、破坏比较严重。木构建筑大都变成了炭迹或灰迹;并在焚毁前曾遭到人为的严重破坏,许多兵器和车马器被拿走,很多陶俑被打碎。这不像是私人盗掘者所为,似与重大的政治变故有关。另外,俑坑的底部普遍覆盖着厚6-44厘米约可分为10-14层的淤沙和淤泥;还发现竹篾的编织物及绳索被焚后的炭迹。
这都说明1号俑坑构筑后时间不久即被焚毁。……始皇陵园范围内至今地面上仍堆积着很厚的被烧过的残砖碎瓦及炭灰与红烧土遗迹。看来,1号兵马俑坑可能是在公元前207年被项羽焚毁的。——陕西省考古研究所、始皇陵秦俑坑考古发掘队《秦始皇陵兵马俑坑1号坑发掘报告(1974-1984)》
最后看历史学者怎么说的:
从许多现象判断,项羽军事集团或所谓“关东贼”、“关东盗贼”对秦始皇陵园可能确实进行了较大规模的焚劫,而“牧火”传说即使属实,也只是局部的破坏。据一些考古工作者分析,这两方面的破坏,都没有使秦始皇陵的核心部分——地宫受到损害。
秦始皇陵周围考古钻探所获资料表明,地宫上口的外围墙即方城以及通向地宫的墓道至今还没有发现足以通向地宫的盗洞。1980年,发掘秦始皇陵西侧铜车马从葬坑时,在坑的东壁发现2个已经填塞了的盗洞,但是深度不到9米,连通道上侧室的铜车马都未能发现,距离地宫还相当遥远。——王子今《论秦汉盗墓及相关现象》
结论就一句话,秦始皇陵确实被人盗掘过,只不过没有挖到地宫而已。地宫是皇陵的核心部分,但不代表是皇陵的全部。
至于秦陵地宫,以前确实未被发现,所以以往关于秦陵地宫的认识多属于推测。而经最新科技探测,在今天的秦陵封土堆下确实存在:
我们曾根据陵墓附近的地下水位、墓室东侧阻排水渠的深度推断秦陵地宫的深度为30米左右(以东侧地表为基点)。秦陵封土东侧正中地表的海拔高程为496米,途经这里的阻排水渠深度为31米,地宫的深度应当和阻排水渠的底部深度相当,即当在海拔465米。
地球物理测量认为地宫底埋深约在海拔460 米,墓室约高15米。考古研究的推断结果与地球物理测量结果相近。……地球物理探测结果显示, 地宫的边界东西长约170米, 南北约宽145米。
多种方法综合探测定量反演的结果和秦陵考古队的推断相近。……2003年和1981年两次测量的一致,地宫开挖范围内存在大面积、强度大的汞异常,与《史记》中的“以水银为百川、江河、大海, 机相灌输” 记载一致。——刘士毅主编《秦始皇陵地宫地球物理探测成果与技术》
地宫到底有没有被盗?目前没有证据证实。从土壤含汞来看倾向没有,毕竟汞及化合物有高度挥发性。等到未来科技考古足够先进了,应该能探索更多未解之谜。
