短道速滑规则 短道速滑女子3000米接力 中国队被判犯规引争议
20日晚,平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛上演戏剧性一幕,第二个冲过终点的中国队被判犯规,成绩被取消。赛后,国际滑联并未第一时间给出官方判罚依据,不少业内人士表示不解,观众更是一头雾水。
国际滑冰联合会21日公布了平昌冬奥会短道速滑女子3000米接力A组决赛中国队和加拿大队被判犯规的现场照片说明。据记者了解,这种公布判罚依据的做法并不常见。
中国队主教练李琰当晚赛后先去与当场裁判进行了交流,后来又到技术台与相关官员做了沟通,之后她表示,裁判判的是中国队最后一个交接棒时范可新横切碰撞犯规。
国际滑联声明:
中国运动员大幅从外道变向内道
国际滑联21日在其官网上公布了判罚的现场照片说明。声明说:“在中国队最后一棒交接时,正在比赛的中国运动员(范可新)大幅从外道变向内道,阻挡了正在比赛的韩国运动员(崔敏静)。”
20日的A组决赛中,加拿大队也因犯规被取消比赛成绩。国际滑联21日一并公布了判罚加拿大队犯规的现场照片说明。“接力比赛规则规定,接力队伍中的所有队员都可能被判犯规。在加拿大队的案例中,一名在场上的非正在比赛选手横切并阻挡了(中韩两队)在终点线的滑行。”
国际滑联说:“(对于中国队和加拿大队被判犯规的事件)不会再作出评论。”
20日的比赛中发生了多次运动员身体接触,其中韩国队有一名队员完成交棒后摔倒,绊到加拿大队的队员,造成其最终摔倒。比赛结束后现场大屏幕也唯独反复播放这一画面,但最终裁判没有对此作出判罚。李琰说:“我并没有说我们没有任何问题,但是我觉得裁判在同一场比赛的判罚尺度应该一致、有连续性。”
因时效问题
中国短道队的申诉被驳回
中国滑冰协会当晚正式致函国际滑联,就判罚一致性问题向国际滑联技术委员会提出申诉。国际滑联21日致信李琰驳回申诉,理由是该申诉没有在比赛结束30分钟内提交。而20日晚赛后李琰接受采访时曾说,由于裁判们还在开会,所以申诉材料一时还没有递交上去。而当时距离比赛结束早已超过30分钟。
对于上述韩国队与加拿大队的身体接触,新华社记者在国际滑联网站上查阅了短道速滑规则中有关犯规的规定,发现没有对类似情况作出明确界定。
一位没有透露姓名的专家证实,针对韩国队摔倒后影响后面比赛的情况,目前国际滑联的规则没有明文规定属于犯规。如果预赛或半决赛出现这种情况,被影响的队伍可以晋级下一轮,决赛中就属于“不走运”了。(据新华社)
■专家说法
高科技手段很难介入裁判工作
据了解,目前短道速滑的比赛中有8个裁判、6个直播机位,但这么多人力物力仍然无法让最终的判罚更加准确公正。
华南师大体育科学学院教授卢元镇表示,高科技手段实际上很难介入裁判工作。“现在已有6台高速摄像机监控比赛,但事实上,运动员前后左右都有犯规的可能和嫌疑,靠一台摄像机在一个节点上监控多名运动员是难以有作为的。
与排球、网球的鹰眼不同,短道速滑不可能中断比赛,对裁判的判罚做出及时的判断。摄像监控设备越多,比赛后回看的时间就越长,空场纠偏尴尬的程度也就越高,竞赛的成本也会随之增加。多台监控设备还会产生副作用,它反而使个别裁判员的故意误判、反判容易找到借口。当裁判眼中看到的东西与电视转播的焦点,与现场观众的观察点总是有差别时,比赛的可信度,裁判的可靠度必定会遭到质疑。”
