石法武肿瘤的自然疗法 自然疗法和正统医学都是经验医学——石法武 博士
凡是经过化疗的肿瘤患者,应该都经历过类似的情况。
请问:医生给出的一系列治疗方案,哪一个是肯定有效的呢?治疗方案为什么会不停的变化?是基于经验,还是科学?还是“试错”?
当医生判断患者需要手术,还是留院观察,或者出院回家,是用公式计算出来的,还是靠经验和直觉?
可见,医院“正规治疗”或者用自然疗法调理患者的时候,经验和直觉都非常重要,只是在自然疗法中,经验的权重更大一些而已。
既然都需要经验,那么自然疗法的经验,和医院“正规治疗”的经验有哪些不同呢?
第一,自然疗法的经验是基于常识、事实、逻辑和天然真理。比如人是靠吃饭,而不是靠吃药活下来的(饭里面有两类东西:人类需要的营养素和没用的食物残渣);营养素对人体有建设作用,而任何药物对身体都有伤害,即“是药三分毒”,这是不言而喻的天然真理。
医院“正规治疗”的经验更多是基于上级医生的“传承”,以及治疗规范的约束,本质上没有多少个人的经验,只不过“随大流”,大家都是这样做的。至于大家都这样做,能否治好疾病,他们并不关心。很多慢性病患者在一个医生那里治不好病,再换一个医生,换了很多医生(包括换了很多医院),会发现这些医生或者医院“大同小异”,治疗方案没有本质区别。
如果换了那么多医生或者医院,治疗方案都“大同小异”的话,应该连经验都算不上(因为经验一定是丰富多彩的,不可能千篇一律),顶多算“都在按照药品说明书开药”而已。
第二,自然疗法传承下来的经验,是因为这种经验可以治愈患者。而医疗的经验,根据第一条的分析,只不过治疗规范要求这么做,或者上级医生要求这么做,这么做并不是因为这样做可以治愈患者。
第三,自然疗法是用健康各要素调理人的健康,由于每个人的身体状况不同,各种健康要素有机组合的时候,可以因人而异、因病而已,具有很大的灵活性和针对性,也可以动态调整。
而医院所谓“正规治疗”,尤其是药物治疗的时候,医生的“工具”只有医院招标采购来的药物,在治疗各种患者的时候,只能在几种药物里面搭配组合,这就限制了医生个人智慧的自由发挥。如果药物没有治疗作用(另文再讲),那么药物的组合也不可能有用。即使医生有让患者康复的不依赖医疗方案的个人经验,在医院的工作平台上,也没有用武之地。
由此可见,自然疗法和“正规医疗”都需要个人经验,但是自然疗法的经验是实践出来的,是经过实践考验的,是验证过的。“正规治疗”的经验,本质上是“规范”而已,算不上经验。
如果“正规治疗”不是靠真正的经验,是不是靠听起来高大上的“科学”呢?
由于篇幅所限,下篇文章专门讲述正规治疗的依据是什么
