沙孟海书法作品 林散之邪、沙孟海丑、启功弱!网友:你算老几?
前不久,一篇关于「石开先生批评近现代书画名家」的文章,引起了广大网友的纷纷讨论。一时间石开成了网络热词,那么石开是谁?他是这么评价这些书画家的你?今天我们就来看看石开的精彩评论和网友的集体怒怼,并谈谈我个人对此事的看法。
石开是谁?
据悉:石开,1951年生于福建省福州市,原姓刘,别名吉舟,从事艺术职业后改姓石。青少年师从陈子奋、谢义耕、何敦仁等先生学习书法、篆刻、绘画、诗文。1998年迁居北京,为职业篆刻书法家,沧浪书社成员。历任福建省书法家协会副主席、中国书法家协会篆刻委员、中国书法进修学院教授。
石开是怎么评价名家书法的?
启功、林散之、沙孟海,这算是同一个时期的书法家。如果各用两字来形容,启功雅正,林散之奇逸,沙孟海雄厚。从创新的角度看,林散之称第一,他的书风没有他人的 影子。沙孟海第二,略有两三成吴昌硕的影子。启功先生有七八成清同光某无名文人的样子,有人找出给我看,相似极了。但启功晚年的楷书还是很有自家体势的。
如果说不足,林似有一点邪,但整体还是高华的。沙的结字精确度不够高。而启偶有俗弱的倾向。林的字经不起放大,故很难作榜书。沙当然力可扛鼎,“右军故里”四字写得多好!启功的字放大也可看,清雅刚正不让沙老。就目前市场的认可度来说,启最高,沙第二,林排第三。
市场不代表成就,但可以看出世俗的评价。 世俗就是大众。大众的认可固不代表艺术的成就,但没有大众的认可,艺术家难享大名。因此从这个角度看审美也不能无视大众的存在。故而,林散之邪气、沙孟海丑、启功显得弱。
我的字不是丑书!
最近,有些媒体把我拉到“丑书”的行列,对此我只能说谢谢他们抬举。前面说了书法是以表达个人精神世界为目的的。其境界本来不是取悦于人的。书法历来以人为尊,它是让人去理解的,不是取媚对方的。当然这些认识有些陈旧,我觉得书家还是应该我行我素,不贱人也不自贱!
网友怒怼
石开着么说其他人的不足,这是要告诉所有人,他的书法已经登峰造极了!就看你的头发和胡须长,没看出来登峰造极。一个连祖姓的忘记的人,还好意思在这评论他人,岂不可笑?石开你这么说,你算老几?你就是中国丑书的代表等等这类的评论。
至于,后世人评论故人的艺术高低,这个我们可以理解。后人如果不评论,可想这个书法艺术家的名号并不响亮。为何对王羲之书的评价一直就没停过?其一,人家确实写的好,不然后人也不会称他为“书圣”。其二,名气大,影响大并且对书法发展做出了很大的贡献。其三,我认为这样的评价很草率!他说自己“不是丑书”,就我个人而言,我不喜欢石开的书画作品,反而我更中意他的篆刻。
关注【二小书法】你身边的朋友。返回搜狐,查看更多
