严复是维新派吗 伊藤博文和严复是同学吗 伊藤博文评价李鸿章
伊藤博文和严复真的是同学吗?答案是不是。近年来一直流传着一种说法。伊藤博文和严复是同班同学。考试的时候,严复常常是榜首,而伊藤博文考第二,两人一起被其他同学称为东方才子。可是两人回国后,待遇完全不同。
伊藤博文照片
伊藤博文回到日本后得到重用,天皇亲自迎接。伊藤博文得以施展在英国所学,对日本进行了全方位的改革,让日本一跃称为世界强国。日本在伊藤博文的带领下侵略了中国。与伊藤博文相反的是严复回国后只成为了一名教官,没有实现报国理想,靠抽鸦片来麻醉自己。在一些电视剧中也采用了这样的说法。但其实伊藤博文和严复不可能是同学。
伊藤博文比严复大了十二年。伊藤博文在二十三岁的时候秘密经清朝前往英国留学。那时的严复才只有十一岁,还在福建读私塾。严复二十三岁那年才前往英国留学,那时的伊藤博文早就回了日本,投身于轰轰烈烈的明治维新。从时间上来说,两人没有见面的机会。伊藤博文和严复读的学校也不同,伊藤博文念的是伦敦大学,而严复先念普茨茅斯大学,后来又转到了格林威治海军学院。
后来伊藤博文有以日本官员的身份出使欧美的经历。那时候伊藤博文三十岁,等到他到英国时,严复还没有成为留学生。两人根本没有机会在英国见面。伊藤博文和严复真的是同学吗?这完全是不可能的,只是以讹传讹的说法,不能相信。
康有为 伊藤博文
康有为伊藤博文是中日变法的先驱。不同的是,日本维新变法成功,走向了富强。中国变法失败,继续寻找救国之路。十九世纪末期,伊藤博文来到了中国,适逢慈禧太后镇压维新运动。康有为等维新派非常向往日本的明治维新,一直都想要复制日本的变法模式。康有为对伊藤博文的到来表示热烈欢迎。
伊藤博文旧照
在欢迎会上,伊藤博文强调中国要完善教育,进行军事变革的时候也要注重教育,而不要优先搞军事装备。国家的富强靠的是国民的生产。
伊藤博文将康有为等人看成自己的学生,告诉了他们中国改革建议。但是双方思想上有差距,康有为是激进派,而伊藤博文主张慢慢渗透。事实证明伊藤博文是正确的。
英国的传教士曾向康有为提出建议,清朝可以聘请伊藤博文担任变法顾问,必要的时候授予实权。伊藤博文达到中国后,变法派的臣子上书请求皇帝重用他。这引起了保守派官员的警觉。保守派官员密告慈禧,慈禧回京询问皇帝的看法。
在康有为的暗示下,变法官员上书朝廷,请求取消中国和日本的名称,两国合并为大东合邦。康有为想要主动和日本合作,首选就是伊藤博文。可是在几年前,伊藤博文发动了甲午中日战争,得到了中国的领土和巨额赔偿。慈禧听说了这件事后终于坐不住了,发动政变结束了变法。维新派人士在伊藤博文的帮助下逃亡海外。这就是康有为伊藤博文的交集。
伊藤博文评价李鸿章
伊藤博文评价李鸿章时曾说,知晓未来大事,看到了外国的文明,不仅具有远大的目光,还有利落的手段。伊藤博文也曾对李鸿章说过,如果他在中国,干得不一定比李鸿章好。
伊藤博文(左)李鸿章图片
伊藤博文和李鸿章分别是中日两国的重臣,一个是明治维新的主要领导,一个开展了洋务运动。日本的明治维新比中国的洋务运动晚开始八年,但是日本后来居上,成为了强国。
在甲午战争前,两人可以平起平坐。但是甲午战争过后,李鸿章在伊藤博文的面前无故矮了一头。李鸿章与伊藤博文签订了丧权辱国的马关条约。签订马关条约时,双方进行了一番别有韵味的谈话。伊藤博文对李鸿章说,想当年大人何等威风,谈拢不成就要开打,现在结果却是这样。伊藤博文话中指的是1884年的事件,他曾经因为日本想要侵犯朝鲜来中国和李鸿章谈判,被后者断然拒绝。
伊藤博文继续说着风凉话,他曾经不是说过让中国快点改革,否则日本铁定会追上,现在他的话应验了。李鸿章叹气说改革不是他想改就改,朝野人心不齐。伊藤博文听到李鸿章的话后思索了片刻说,如果李中堂在日本干得一定比他强,如果他在中国干得不一定比李中堂好。
伊藤博文评价李鸿章的话流传开来。对于李鸿章,日本人也肯定他是一个类似日本明治维新时期的英雄。中日两国的政治环境不一样,洋务运动和明治维新无法作出高下。
