杀鸡取卵怎么画 杀鸡取卵不如“放水养鱼”(组图)
南方日报:【凤凰古城收费 商铺关门抗议】近日起,原来免费的凤凰古城开始收取148元门票。网友称,因不满新规可能导致的客源流失,凤凰古城近日多家商铺关门,渡船停运,北门码头围满了抗议的人。凤凰县委办公室和旅游局称,相关部门当天中午12时召开紧急会议处理。
点评:
每到节假日前夕,景点涨价的新闻便层出不穷。我从来不认为涨价就一定不对,只要涨价的理由充分,涨价的过程听取了利益相关者的意见并达成共识,涨价本身并没什么不可以。至于涨价之后游客会不会减少,这是经营者自己要算的账。粤语里面说“食得咸鱼抵得渴”,你有本事涨价,就要承担涨价的风险。
但凤凰古城的收费,却与通常意义上的景区涨价不是一码事。要知道,在凤凰古城成为旅游景点之前,本来就是当地人生活之地。让这座古城变成了一个旅游景点的,是当地的文化风情,是当地人和商户的生态,当然也是政府的维护、公共服务这些因素共同作用的结果。
所以,即便凤凰古城要收费,有权说话的还应该包括当地商户、市民,某种程度上说,他们才是这座城市真正的“大股东”。因此,在收费这个问题上,公共决策程序是有瑕疵的,未经任何公开听证、收纳民意,万一游客真的不来了,谁才是最大的受害者?
以上说的是决策过程。换句话说,假设凤凰古城的商家和市民一致同意政府的收费提议,那么,游客只能“表示遗憾”,并用自己的脚来投票。你觉得100多块钱的门票不值,不去就是了,等到人气越来越淡,凤凰古城的人们自会反思调整。
但是,哪怕是这样,以整座古城作为一个景点来收费,也是不明智的。官方称收费并不是涨价,门票比原来城内几个景点票价之和更低。这不过是个文字游戏,要知道大多数人到凤凰古城游玩,未必会玩完所有景点。所谓的“一票通”,看似方便,其实不便,更带有捆绑销售的性质,恐怕唯一感到方便的,只有等着数钱的收费者吧。
