什么动物自寻死路 港媒:吸“独”抢选票 反对派自寻死路

法院早前就2016年农历新年的旺角暴乱案作出判决,梁天琦被判入狱6年、卢建民入狱7年,黄家驹则入狱3年半。以暴动罪的性质以及案件的严重性而论,判决实属恰当,亦向社会各界传达出明确信息:法官在裁决时都提及不会考虑事件的政治背景和主张,违法者不论有何政治理念,都不会影响法官的判决。

这对于以为政治理由是"免死金牌"的人,无异于当头棒喝。戴耀廷之流散播的所谓"公民抗命轻判论",至此已经全面破灭。任何动摇法治根基、破坏社会安宁的违法暴力行为,法庭判刑将公正无私,不会手软,可怜一些青年误信歪理,最终身陷囹圄,前途尽毁,戴耀廷之流才是罪魁祸首。

前骂后捧 双重标准

对于这次判决,主流民意都认同彰显了法治和公道,对于青年更有阻吓作用。然而,事后除了一班激进派大力批评判决之外,一众反对派政客亦纷纷出来"抽水",美化梁天琦等暴徒是"有抱负的年轻人",将他们形容为被特区政府"打压";身为大律师的梁家杰竟然指这次判刑太重,认为应考虑社会大环境和梁天琦的个人资料,对于法官彭宝琴判刑时不考虑犯案动机和理由,认为值得商榷云云;"末代港督"也走出来说三道四,指什么《公安条例》"被滥用",公然干预香港的司法。

然而,这次判决真的太重吗?

彭定康的祖家2011年爆发"伦敦骚乱",时任内政大臣文翠珊谴责骚乱行为是"绝对的犯罪行为",要求违法者须接受制裁。最终40个触犯暴动罪的犯人被判监,平均刑期达到5年3个月,主事者更被重判,如果按照反对派逻辑、按照彭定康的指控,英国政府才是真正的政治迫害,为什么彭定康当年不出来指责英国的法例"被滥用"?香港是实行普通法制度,香港法官都是专业、独立,并且接受英国普通法训练,反对派指判决是政治迫害,这是对法官的抹黑和侮辱。

讽刺的是,反对派现在肉麻吹捧梁天琦,指控法庭判刑太重,但在旺角暴乱发生后,几乎所有反对派政客都大力谴责暴行,更指应该依法惩处,当时一众反对派政客急急切割的嘴脸,至今仍然历历在目。可笑的是,现在法庭依法判刑,反对派的立场又一百八十度转变,将当日的暴徒,变成今日他们口中的"英雄";当年被狠批的梁天琦,今日变成吴霭仪口中"几十年都未见过的优秀政治人才"。

如此"前骂而后捧",不但暴露反对派政客的双重标准,更说明其为了选票罔顾是非黑白,公然歌颂暴乱吹捧暴徒。

反对派的"变脸"真正目的不过是要讨好"自决派",为之后的补选作准备。当年反对派谴责旺角暴乱,一方面是怯于公众压力,另一方面是因为当时正进行的立法会新界东补选,面对梁天琦来势汹汹,于是反对派才要借旺角暴乱猛攻"自决派",以拉抬杨岳桥选情。

现在他们反过来吹捧梁天琦,其实也是为了选举。九龙西补选将会举行,反对派要胜出补选,必须争取"自决派"支持,但一直以来"自决派"与反对派牙齿印甚深,彼此势成水火,"自决派"支持者根本不会支持反对派政客。

为了讨好"自决派",为了得到梁天琦等人的支持,于是反对派才要借大力吹捧梁天琦,大力攻击法庭判刑,来争取"自决派"的认同,继而令他们在之后的补选中支持反对派的候选人。

与"独"同行 市民唾弃

然而,反对派机关算尽,恐怕最终赔了夫人又折兵:一是"自决派"对反对派政客的仇恨并非一朝一夕,过去传统反对派多番打击"自决派",杨岳桥甚至嘲讽"自决派"人士"入狱令他们的人生更精彩",至今仍然引起"自决派"的愤恨。

因此,反对派的肉麻讨好,根本起不了作用,反而被批评为"抽水","自决派"人士更将杨岳桥、梁国雄、民主党一众以往的言行拿出来,指责他们以往如何攻击"自决派"。反对派讨好"自决派"的行径最终只是徒劳。

二是反对派为了选票吸"独",只会流失更多市民的支持。旺角暴乱的民意向背是十分清晰的,"自决派"开始衰落也是自旺角暴乱始,就是不少反对派支持者都不认同。但现在反对派为了"自决派"的选票,竟然企图为旺角暴乱"翻案",将暴徒美化为"英雄",将暴乱美化为"革命",甚至企图以政治干预司法,向法庭施压,损害香港司法制度。

这些所作所为,都是不得人心,只会令市民更加看清楚反对派的真面目,看清楚反对派与暴徒是一丘之貉。反对派为讨好"自决派"结果只会因加得减,最终弄巧反拙。

从这次事件可以看到,反对派根本没有是非界线,没有法治精神,一味从政治利益考虑,对于梁天琦等暴徒可以捧为"英雄",对于香港司法可以公然破坏,为了选举利益,可以与"自决派"、"港独派"勾肩搭背,反对派靠拢暴力与"港独",只会将自己引入死路,实在是愚不可及。