王实味子女 1991年为王实味平反难点:真是“托派”分子?
王实味(一九O六——一九四七),河南潢川人。翻译家,还写过一些文学评论和杂文。曾在延安中央研究院文艺研究室任特别研究员。关于他是暗藏的国民党探子、特务一事,据查,不能成立。
这样,从延安整风时起,王实味被指控为国民党特务的这条罪名,就被公开平反了。当然,这样的平反,还不能代替有关权威部门的正式平反结论。但是,由于这条注文是刊载在中共中央文献编辑委员会出版的《毛泽东著作选读》这样的经典著作上,无疑具有很大的权威性。
这条注释刊出后,社会反响很好。王实味的夫人和子女在读到《毛选读》的这条注释后,立即给我们写信表示感谢,并要求进一步为王的托派问题平反。我们回信解释了这条注释没有涉及托派问题的原因,并答应将他们的要求转告有关部门。一直在为王实味问题平反而奔波的温济泽,看了这条注释后,"就以按捺不住的心情,在1986年11月,向中央组织部写了报告,再次提出为王实味‘托派’问题平反的申请"。
这条注释刊行两年后,1988年8月4日,塔斯社公布《苏共中央政治局重新研究30至40年代和50年代初迫害材料委员会公报》,为"托洛茨基-季诺维也夫反苏联合总部"、"托洛茨基平行反苏总部"彻底平反。公报宣布:"托洛茨基-季诺维也夫反苏联合总部"案件中,指控被告"进行反苏活动、间谍活动、危害活动和恐怖活动,参与暗杀CM基洛夫,策划对党政领导人进行恐怖行动","是毫无根据的"。
"苏联最高法院全体会议满足了苏联总检察长的抗诉,撤销了判决",该案"已经撤销"。
公报还宣布,指控所谓"托洛茨基平行反苏总部""进行背叛活动、间谍活动、破坏和危害活动、恐怖活动","是毫无根据的,而该案件的材料是捏造的。并不存在这种‘托洛茨基平行反苏总部’","并撤销该案"。
既然苏联最高法院已宣布撤销上述两案,那么上文中引用的斯大林对托派的论断,以及中国在反托斗争中对中国托派的指控,就都失去了依据。这样,我们在《周恩来选集》上卷、《毛泽东著作选读》上册中对托派的注释的改写,就被证明是能够站得住脚的。
这条为王实味公开平反的注释之所以能够顺利地撰写、刊印,这和党的十一届三中全会以来党内正常的、良好的政治氛围、环境直接联系着。
首先,党的十一届三中全会恢复了实事求是的思想路线,批评了在对待毛泽东和毛泽东著作上的"两个凡是"的错误,从而使我们在编辑毛泽东的著作时,能够坚持求是的原则。
其次,在组织路线上,党的十一届三中全会公报指出:"解决历史遗留问题必须遵循毛泽东同志一贯倡导的实事求是、有错必纠的原则。只有坚决地平反假案,纠正错案,昭雪冤案,才能够巩固党和人民的团结……。
"中央组织部根据上述精神,明确提出:"只要是冤假错案,不管是谁定、哪一级定的;也不管是什么时期、哪一次运动定的,都要统统甄别、平反。"这里的第一个"不管",当然也包括毛泽东同志在内;第二个"不管",当然也应该包括1942年的整风运动在内。
第三,1986年4月传来了时任党的总书记的胡耀邦同志对党内斗争和知识分子政策方面的经验教训的一次内部谈话:"回顾我们党的历史,有好多经验教训可以总结,从延安时期批王实味,后来批胡风,直至‘文革’批‘三家村’,这些经验教训告诉我们,搞运动,打棍子,把思想问题搞成政治问题,然后再以组织手段加以惩处,这样作出的结论都是站不住脚的。
思想问题无论如何不能用组织手段解决。
我们要坚持‘双百’方针,要说服、引导,要鼓励大家真正讲心里话。不要一听到议论,特别是尖锐的话,动不动就要查,就要立案、追究、打击、压制。这种恶劣做法不能再搞了。"看到耀邦同志这个讲话后,更加坚定了我们把王实味是不是国民党特务这个问题查清的决心。
此外,还有两件事,对于我们在作有关王实味的注释时,有帮助思考、辩明是非的作用。第一件是,老一辈革命家李维汉同志向中央组织部正式建议重新审查王实味的问题;第二件是,1982年2月中央组织部作出决定,否定了包括王实味在内的而且是以王实味为主要成员的所谓"反党五人集团"的存在。
通过以《毛泽东著作选读》注释的方式,为王实味同志的"国民党特务"的罪名平反后五年,公安部又作出决定,否定了王实味的托派问题。至此,滞延49年之久的王实味的冤案,终于得到了平反昭雪。
