插刀教什么意思 “插刀教”真的罪无可恕吗?
先“娱普”一下什么是“插刀教”。在演员印小天和边潇潇拍摄电视剧《枪林弹雨》期间,两个人发生创作分歧,产生了肢体冲突。边潇潇愤怒指责印小天打人,印小天否认打人。剧组公开部分现场录像,两人有推搡动作,矛头似乎指向印小天。
印小天要求公布完整视频。完整视频未出,众多明星站队边潇潇,要求印小天道歉,其中不乏平时看上去和印小天要好之人。当完整视频公布并采访了现场人员后,发现印小天确未打人,一众支持边潇潇者遂被称为“插刀教”。
这件事情已经很久了。为什么突然想到写这个事儿,是因为最近董璇的老公高云翔出事(我就是一个娱乐八卦爱好者怎样),有人说心疼董璇,另有人说,一想到董璇当年也是“插刀教”的人,就觉得不是值得同情的白莲花,这是报应!好像参与了“插刀教”事件的人,都已经丧尽天良,值得让人置之死地不复生——而且这一点,在一众网友中达成了共识。
我是觉得有点莫名其妙。
首先我觉得不应该所有人都被称为“插刀教”,因为插刀教的意思包含“为了女人插兄弟两刀”。所以,插刀教应该仅限于李某、杜某等人——不理会朋友印小天的辩解,反而去相信其他的人,甚至对朋友口诛笔伐。而至于其他的人,虽然没有绝对证据,本着“宁可信其有,不可信其无”的态度,且有部分视频佐证女方说法时,做出声援一贯相对弱势的女性的姿态,我觉得并没有什么大错。
就像一个女性指责某男性性侵,证据真的很难找到,但人们普遍会相信女性一样(假如还有两人同处一室的证据的话)。
即便是被众多女性指责的好莱坞大佬哈维·韦恩斯坦,名声如此之臭了,谁又能保证事情不会发生反转呢?我们做的判断,其实都是对部分参与者的信任和对既有证据指向的推断。很多时候,事件终究无法还原,而所有既得残片的拼接甚至会指向错误的方向。而现在很多嘲笑“插刀教”的人,怕心里也是怀着事后诸葛的优越感的。
在这件事上,我相信一部分人是跟风指责,毕竟公众人物,面对到不公平的事件,应该发声,何况已经有很多人发声。他们未见得有多么正义,也未见得经历了认真的思考,但说他们有预谋地陷害印小天,就有点言过其实了。毕竟在完整视频出来之后,他们并没有睁眼瞎地依旧为边潇潇和自己辩护。
(虽然大部分人没有道歉,但也能理解,毕竟谁喜欢自己打自己的脸呢。而且这事儿,既然声讨是跟风,道歉想必也打算跟风的——既然挑事儿的人还没道歉,我道个啥?别给自己加戏了,默默退下吧。)
这让人想到了另一起站队事件。张嘉佳的电影《摆渡人》遭遇滑铁卢,豆瓣评分惨不忍睹,人们骂声一片。作为监制的大导演王家卫在微博上写了一句“我喜欢”,然后各路明星们也都开始举手表态了——“我也喜欢”的队形保持得相当不错。在我看来,这种“皇帝的新衣”式的拍马更可恶,毕竟全部的事实都摆在那里了,大部分人的心里也有逼数,他们是什么样的嘴脸,不是更一目了然了吗?王传君的那句“我不喜欢”,真的是让人热泪盈眶了。
鉴于世间万事总是扑朔迷离,而群众既无精力也无能力去了解事实真相,很多人便表示,我就在旁边吃瓜好了,谁对谁错都跟我没关系,我不去下判断。作为你人生导师的我又要批评你了。明着站不站队不要紧,但我们心里还是要有杆秤的。
真相可以没有,但立场要有。比如“插刀教”事件,尽管他们下的判断错了,但“声援被欺侮的女性”这个立场并没有错(尽管我们愤恨他们的分析能力)。我们不能因为无法知道事情的真相,而失去独立思考和面对对错的勇气。
除此之外,很多事情不像上述事件那么分明,它们甚至没有对错。就拿看电影来说,有时候我觉得一部电影太差,而有的人觉得好。我去看看他的理由,我觉得也没错,因为我们对电影的理解不同,对电影不同侧面所占的比重分配不同。
如果我对故事的逻辑要求是百分之九十,他对画面和情绪的传递的要求是百分之九十,那么很有可能得出不同的结论。但是,我依旧认为人们应该形成自己的观点,并且根据自身性格选择是否与人分享。如果过程中被新的证据打败,或被别人说服,不要认为那就是失败,那是进步的阶梯。
