药家鑫案件感想2000字 药家鑫案件的反思
3月25日我曾写博文《将药家鑫送上断头台的加速器》对律师路刚以“激情杀人”为药家鑫作量刑辩护表示了自己的观点,认为该律师不但没有起到为药家鑫减刑的作用,而是会为药家鑫最终获得死刑增加砝码。4月22日的一审判决和今天的二审判决就是对路刚律师辩护作用的验证。
这几天北京卫视播放电视剧《娘》,第35集有这样的剧情:念念因养母被人欺负故将欺人者砍伤后被拘捕,其养母与姥姥一起请求公安局长看在念念生父母都是烈士网开一面,付局长只说了一句话:你们首先做的就是要能得到受害人的谅解。对这看似简单的一句话,不知路刚律师有何感触。
实际上,每一起恶性案件发生后,受害人一方首先想得到的是心灵上的慰藉和经济上的救助(黑社会的火拼除外)而并不是要置对方于死地。从张妙父亲的诉说也是可以感受到这一点的。加害人作为当事者在案件发生后首先想到的是自保、是想方设法的开脱自己,实际上这也是一种人的本能。
常言道:当事者迷,旁观者清;律师的头脑应该比一般的旁观者更清醒。所以律师路刚如果在接到药家鑫案件后的第一时间敦促药家鑫的父母亲自上死者家代儿子向死者赎罪,向死者的亲人作出真诚的忏悔并有积极的行动(精神安慰和经济帮助),我想药家鑫的后果不会是今天的样子。
我认为:律师应具备精湛的业务能力,但更应该具备职业道德:首先必须具有良知。如果都像路刚律师那样以“拿人钱财,替人消灾”的思想来为辩护而辩护,无视法律的真谛,而是将法律为我所用,其结果必然是适得其反,就是像药家鑫这样的当事人只能成为这些律师口诛笔伐下的牺牲品。
这不由得让我想起了好几年前朋友儿子的案件:年轻人偸了三辆摩托车,人、赃具获。我当时对朋友说这个案件是个铁板钉钉的案件,并从法律上了解了这种案子的量刑是3年以上7年以下,我同她一起综合分析了其儿子的实际情况,感觉他获刑应该是下限3年,但不可能少于3年。
出于母爱,朋友还是找了律师,该律师对我朋友说通过他的辩护,可判3年以下或判缓刑 ,这样朋友交了律师费,一审朋友的儿子被判3年半;这时律师又让朋友儿子上诉,朋友又花了一笔律师费,结果二审还是维持了原判,后来朋友很后悔,说还不如让儿子早判早改造了。
为此,我想说一句的是:当自己的亲人犯罪后,一定要相信法律是公正的,一定要以正确的态度来接受法律的审判;家人唯一可以做的就是从心底里向受害人及其家属认罪,用真诚的行为以求得受害人及其家人的谅解,而不是完全寄希望于律师去钻法律的空子。
同时,律师在为犯罪人作辩护时,更应该懂得法律是公正的,首先做的应该是让犯罪人真正认识自己的罪行,从而通过犯罪人的认罪态度及其家人的赎罪行为,用法律的手段来为犯罪人尽可能地得到轻刑和缓刑,而不是故弄玄虚,玩弄法律。不然的话,你们最终只能成为犯罪人走向绝路的推手!
