曹聚仁故居 媒体人曹聚仁很吹牛 鲁迅被他背后捅了一刀
时代周报12月31日报道 原题:鲁迅:有人化了装 背后给我一刀
《鲁迅评传》是上世纪50年代曹聚仁先生在香港写作的一本书,在同类书中被称为“最具个性”之作。据书中记载,作者曾当面对鲁迅说过:“我想与其把你写成为一个‘神’,不如写成一个‘人’的好。
”香港作家寒山碧在该书的序中说:“《鲁迅评传》是曹聚仁最重要也是最成功的一部著作,这部著作不仅使他赢得人们的尊敬,而且使他至少名垂百载。”但《鲁迅评传》中其实在许多不为人知的细节里隐藏着另一层意思。
不能容忍的倡议名单
曹聚仁的《鲁迅评传》里有不少吹嘘自己的地方,例如1934年关于大众语问题的讨论,就一再说明并不是鲁迅策动的,而是他策动的:
1934年6月,我们(陈望道、叶圣陶、陈子展、徐懋庸、乐嗣炳、夏丏尊和笔者,共七人)在一处座谈,针对当时汪懋祖的读经运动与许梦云的提倡文言,开展反击……因此我们提出了大众语的口号……笔者当时曾发出一封征求关于大众语意见的信,提出了五个问题:“1.
……”鲁迅先后回我两封信,他说:“一、……”这一运动,虽不是他策动的,但他支持这一运动的力量是很大的,而且所指示的路向,是很正确的。
书中另一处地方说的也大同小异:
那年夏天,我们(陈望道、夏丏尊、叶圣陶、徐懋庸、金仲华、陈子展、乐嗣炳和我,一共八个人)提倡大众语,一面反对汪懋祖的复兴文言,也反对林语堂的语录体,在《申报•自由谈》(那时已由张梓生主编)、《文学》和《社会日报》(朱按:当是《社会月报》之误)(陈灵犀主编)各报刊上展开论战……他们要我征求鲁迅的意见,他就回我那封信,提出几个具体主张:“ (一)……”这封信许多人称引过,但大众语运动的主要主张,还在其他个人的文章中,鲁迅也只是一种意见而已(王士菁的《鲁迅传》和王瑶的《中国新文学史稿》,所记载的,与事实全不相合,我相信鲁迅也并不要戴这样一定虚妄的纸糊帽子) 。
