赵构和赵鼎 宋高宗赵构退位是主动自愿的吗 还是被逼无奈

2018-07-30
字体:
浏览:
文章简介:历史上孝宗的配置都有点太高了,用不着这么奋发有为的,能要个撒手掌柜天天躲宫里花天酒地不管事儿的也行.而且也不用等到绍兴十年,绍兴七年八年就差不多了.赵构早年主动请行出使金营的史料是粉饰过的,实际情况是当时徽宗带着所有的皇子公主跑了,就没带他,完了当时另一个钦宗叔叔辈的亲王又病了,所以本来也只能他去;去了以后也在金营吓得够呛.不受待见而且估计不是一般的不受待见.赵构和赵鼎 宋高宗赵构退位是主动自愿的吗 还是被逼无奈感觉宋朝皇帝自太祖后大多没有血性,一有风吹草动就保命要紧.而明朝皇帝又太过刚烈,水平

历史上孝宗的配置都有点太高了,用不着这么奋发有为的,能要个撒手掌柜天天躲宫里花天酒地不管事儿的也行。而且也不用等到绍兴十年,绍兴七年八年就差不多了。赵构早年主动请行出使金营的史料是粉饰过的,实际情况是当时徽宗带着所有的皇子公主跑了,就没带他,完了当时另一个钦宗叔叔辈的亲王又病了,所以本来也只能他去;去了以后也在金营吓得够呛。不受待见而且估计不是一般的不受待见。

赵构和赵鼎 宋高宗赵构退位是主动自愿的吗 还是被逼无奈

感觉宋朝皇帝自太祖后大多没有血性,一有风吹草动就保命要紧。而明朝皇帝又太过刚烈,水平再低也不跑不躲往死里打。一个软弱亡国,一个刚烈亡国。白白浪费两个最有可能跨入现代文明的朝代。沦于蛮族之手造成中华最大悲剧。比如太宗神宗哲宗这三个,失误全是失误在太有血性性子太急太想奋发有为上。尤其是太宗,有血性很可贵,但是血性本身远不足以保障成功。

赵构和赵鼎 宋高宗赵构退位是主动自愿的吗 还是被逼无奈

事实上只要随便换个正常点的皇帝,哪怕脾气暴虐一点,或者不用换赵构,只要没有秦桧,或者只要张浚和赵鼎不撕破脸就可以了。击败金孝宗的话完全无问题。很大程度上赵构跟明英宗朱祁镇一样货色,后世之人读史不精以为这是两个多么委曲求全的好皇帝或者说好人,其实这两人放在皇帝位上才是对国家最大的悲哀和不幸。看上去好像很最终赢家,于是就顺着庸俗成功学和强行合理化的路子,将其一切行为都看做最后成功的原因。

赵构和赵鼎 宋高宗赵构退位是主动自愿的吗 还是被逼无奈

赵构实实在在是把个人私欲置于国家社稷之上,包括退位就是为了再跑路时候方便,毕竟他爹的先例在那摆着,感觉很多人连完颜亮差点逼赵构又下海都不造就在那儿各种强行解读,也是比较吓人。其实多方对比读一读相关史料就很清楚了,而杀岳飞的理由其实就是宋金议和的时候提出的关键条件,其他所谓担心二圣归来提前上演南宋版本夺门之变或者说什么要军队国家化避免军阀的说法,也就是说说罢了。

赵构生前有不世出的名将和中兴名臣替他打理天下,还养了个孝顺儿子,富贵安乐而终不说还是中国皇帝里能排上前几的高寿者就是身后也有一帮人把他造的孽前甩给岳飞后甩给孝宗,他倒成了目光超前精通权术爱好和平只是不为世人理解的明君了。

高宗退位后,虽然一再反对孝宗北伐,但是反对始终无效。南宋基本国策发生重大改变,整个人事结构发生重大改变(以前是主和派的天地,现在成了主战派的天地)。面对这种事实,如果你非要认为,赵构是主动退位的,那我还能怎么说呢?

逼宫并不是孝宗与高宗单挑,而是说这是主战、主和两条路线之争。当时主战派势力高涨,所以代表主和的高宗,只能无奈退位;因为高宗是无奈退位的,所以他反对孝宗北伐,也只能是无效的;因为高宗是无奈退位的,所以整个南宋才会马上发生巨大的国策、人事变动。

高宗退位孝宗上位。不管是高宗自愿,还是孝宗逼宫。大家各有看法。但是不管你有什么看法,基本事实高宗不当皇帝了,当太上皇了。总的来说,历史是上层建筑,只要牵涉到细节,人们在选择史料时,难免会屁股决定大脑的。如果都拿这种史料说话,却完全抛开最基本的历史事实,抛开最基本的常识经验,那历史不过是一些文字游戏罢了。