胡希恕著作 胡希恕先生与姚荷生先生的主要著作
前几天诊余有所感慨,写了一篇文章,主要关于我所敬佩的两位真正的中医大师,胡希恕先生与姚荷生先生,今天谈一下对两位先生学术体系学习的心得。
首先还是先谈一下胡老吧,初次接触胡老的书籍是在大四时候,因为本科学校是一所西医院校,而且是二本,不怎么好,图书馆里中医书籍也比较少,而且当时我们的老师也大多数都是年轻的硕士博士之类,没什么人指点,所以发现胡老的书比较晚,记得那时偶然间翻到,如获至宝,在准备考研期间还忍不住翻看,把胡希恕伤寒论讲稿/金匮要略讲稿都看过了一遍,算是泛读,总体了解了老先生学术体系的大概,因为考研任务比较重,所以就没有再细读了,之后在本科毕业后的暑假又买了几本胡老的相关著作,如用药心得十讲/解读张仲景医学等,到了研究生期间本想好好再研究,但是一方面事情比较多,另一方面人变得懒散,所以就没有整个的再精读过。
而也是在此期间才听说到姚荷生先生。
对于姚老,我看的书并不多,但是听过江西中医药大学刘英锋老师讲过研究生的课程——姚荷生伤寒论疾病分类纲要,这个内容是姚老学术的精髓所在,为中医诊疗建立了一个以六经气化为核心的辩证框架,把中医的八纲纵向分列,解决了很多伤寒论历史遗留问题。但是姚老的理论体系太丰富,太精细,所以学习起来有点困难。前几年有幸去南昌参加学术会议,聆听了几场江西中医药大学的几位老师的讲座,那才是中医该有的风采。
总体来说,胡老的学术因为抛弃了脏腑经络,所以学习起来给人“容易上手”的感觉,而姚老的学术精细复杂,又参有气化,因此学习起来更困难。但是我觉得恰好前者先易后难,而后者先难后易。胡老并不是简单的方证派,呆板的对应,他有自己的理论体系,初学感觉好用,但会碰到瓶颈,能够掌握其中原理就需要自己悟了。
而姚老的更像是练习武术中的扎马步,开始很枯燥,但是基础打得好,后边临床起来进步就很快。刘英锋老师说过,中医比来比去就是比基础。很有道理。
二位老先生都是中医界的高山,希望新一代的中医人既能学到老前辈的技术更能学到风骨,不忘为医者大医精诚之心。文末附上两位先生的 主要 著作
