马谡失街亭的故事 赵括败长平之战 马谡失街亭 谁犯的错更大?

赵括和马谡是两个典型的被认为是纸上谈兵的人。 历来是被作为反面教材来使用的。 可是, 却很少有人注意到他们的区别。

公元前260年,秦国攻打赵国的长平。驻扎在长平的赵国老将廉颇,率部与秦军几次交锋都被打败,于是坚守不出战。赵王认为廉颇屡战屡败而怯战,便派人责备。秦国适时派人带千金到赵国使反间计。宣传秦国最怕赵奢的儿子赵括带兵,说廉颇易对付,且就要投降。

赵王果然派赵括替廉颇带兵,蔺相如反对,赵王不予理睬。赵括常读父亲读过的书,从小就精通兵法,自以为是。赵括常和父亲讨论军事,赵奢也难不倒他。赵奢曾说:打仗是最危险的事,而赵括却轻巧的讨论它。

如果有一天让他当将军,让赵军失败的就一定是赵括。赵括上任后,完全改变了以前的军事部署,更换了各级将领,大举进攻秦军。秦国上将军白起佯装败逃,同时分两支骑兵迂回反击。赵括乘胜追击,攻打秦军,秦军阵地坚固无法攻入。

白起派一支骑兵切断赵军退路;另一支骑兵切断赵军进攻部队与大本营之间联系。赵军被一分为二,粮食补给中断。白起派骑兵攻击赵军,赵军失利,筑工事坚守,等待援兵。至九月,赵军断粮四十六天,士兵互相残杀取粮。

赵括见无法再守,便主动出击攻击秦军,连续攻四五次,无法突围。赵括亲率领精锐士兵战斗,被秦军用箭射死。四十万大军全部投降,后被白起全部坑杀,仅与二百四十人。长平之战,赵军前后被杀四十五万人。

公元228年,诸葛亮讨伐中原,在祁山安营扎寨。魏主曹睿与司马懿率领大军二十万前去征讨。司马懿分析:秦岭之西有一路,叫街亭;旁有一城,名列柳城,均是汉中的咽喉之地,便与先锋张郃抢先引兵出关。

诸葛亮得知,料定司马懿必取街亭,忙召集诸将布阵。参军马谡自愿请战守街亭。诸葛亮分析形势,晓以利害。马谡对诸葛亮的话不以为然,说:别说是司马懿、张郃,就是曹睿亲自上阵,我也不怕。丞相如不放心,我愿以全家性命担保。

诸葛亮立刻严肃的说:军中无戏言。马谡答道:愿立军令状。当场立了军令状。诸葛亮于是给了马谡两万五千精兵,派王平为副将,并再三嘱咐。又让高翔、魏延、赵云等将领各领兵马屯砸扎于街亭后面,以备应急之需。

马谡、王平来到街亭,察看地势后,马谡笑曰:丞相真是小题大做。如此偏僻山间,魏兵如何敢来?王平说:不管魏兵来不来,都要在街亭安营扎寨,筑起工事,作长久打算。马谡却说:路口岂能安营,侧面有一孤山,树很多,可在山上屯兵。

王平反对说:路口设营,筑起城壕,魏兵插翅难飞。弃要道而屯兵于山上。若魏兵团团围住,我们怎么办?马谡道:兵书上说“居高临下,势如破竹”,若魏兵到来,我定叫他片甲不留。王平再次反对说:此山是绝地,魏兵如果断了我们的汲水之路,我们降不战而败。马谡生气的说:孙子云,置之死地而后生。若魏军断了我汲水之道,我军一定死战。我熟读兵书,丞相有事也爱问我,你就不必多说了。

王平见马谡固执己见,只好说:参军若一定要在山上设寨,请求分我一部分兵力。若魏兵前来,也好照应。马谡只好拨给王平五千兵马,自己带大部分人马上山去了。

司马懿见街亭有兵把守,叹道:诸葛亮果真料事如神,我比不上他!当他听说对方将领是马谡,并且兵马驻扎山上,笑道:马谡不过是徒有虚名的庸才,诸葛亮用他,哪能不误事?正如王平所说,司马懿先围攻,后断水源,再用火攻,马谡大败而归。街亭,列柳城先后失守,诸葛亮只好退回汉中。结果,诸葛亮为了严肃军纪,挥泪斩掉马谡。想起先帝“马谡言过其实,千万不可重用”的临终嘱咐,诸葛亮痛哭流涕。

赵奢是战国时期著名的军事家,很会打仗。而赵括作为将门之后, 也很读了一些兵书,以至于他的父亲都辩论不过他。所以,在赵国 的名气很大。但是,赵 奢认为,兵凶战危之事,不应该像赵括那样很轻易的对待,而应该慎之又慎,很明显,赵括 对待战争的态度太轻率了, 如果真的让他带兵打仗, 会很危险的。

于是就告诉了赵括的母亲。 后来, 秦国攻打赵国, 赵国派老将廉颇迎战。 秦国劳师远征, 利在速战。 而赵国则以逸待劳。

廉颇的战略方针果然让秦国很没办法。就派人到邯郸去散播谣言,说秦国害怕的是赵括,不 是廉颇。你看,廉颇毕竟老了,有点胆怯,不敢迎战,如果换了赵括,早就把秦军打败了。 结果,赵王就真的中计了,将廉颇换下来,换上了赵括。

赵括的母亲就将赵奢生前说过的话 对赵王说了,但是赵王听不进去。秦军听说后,就偷偷的 把白起换到军前。白起是谁呀, 是战国时期数一数二的名将,结果呢,大家都知道,赵国大败,据说,四十万的赵军被秦军 坑杀,赵括也被打死了。这个故事就是纸上谈兵。是说赵括只有书本知识,没有实战经验, 结果是不但自己身败名裂,而且弄得国家也跟着遭殃。这个教训是非常深刻的。

关于街亭之战,《三国志蜀书诸葛亮传》的记载略有不同:六年春……魏明帝西镇长 安, 命张郃拒亮, 亮使马谡督军在前, 与郃战于街亭。 谡违亮节度, 举动失宜, 大为郃所破, 亮拔两县千余家还于汉中,戮谡以谢众。

这里的记载虽然略有不同, 但可以看出这样几点: 1、 诸葛亮曾经认为马谡很有才能。 2、 诸葛亮对马谡的重用非同一般。3、街亭之战败的很惨,影响很大。4、马谡死了(尽管史书记载的死法不一样)。于是马谡是一个纸上谈兵的人就成为定论。

其实,马谡的情况与赵括有些不同。赵括从来就没有打过打仗,他的出名很大程度上是因为他的父亲赵奢。马谡则不同,一生谨慎的诸葛亮不会轻易重用一个没有打仗经验的人,诸葛亮重用马谡完全是有其原因的。《襄阳记》记载了这样一个事情,可以说明问题:建兴三年,亮征南中,谡送之数十里。

亮曰:“虽共谋之历年,今可更惠良规。”谡对曰:“南中恃 其险远,不服久矣,虽今日破之,明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官事内虚, 其叛亦速。

若殄尽遗类以除后患, 既非仁者之情,且又不可仓卒也。 夫用兵之道,攻心为上,攻城为下,心战为上,兵战为下,愿公服其心而已。”亮纳其策,赦孟获以服南方。故终亮之世,南方不敢复反。从《襄阳记》中看出,马谡在对南方的战争中很有战略眼光,他很早就与诸葛亮一起谋划南征的事宜,意见也与诸葛亮很相投。结果证明,马谡的法子确实有效,“南方不敢复反”。

另外,马谡不是真没有才能。上面的事实说明,马谡具有战略眼光。只不过没有独立的战斗经验而已。 那么, 街亭之战的失利的责任其实不应该完全由马谡来承担 。诸葛亮的用人不慎是导致街亭失败的重要原因。《马良传》上说的很清楚,诸葛亮有点一意孤行,刚愎自用。

街亭之战的失利不像长平之战的失利那样影响巨大。长平之战关乎国家的命运, 一战失利就没有翻盘的可能,而街亭之战只不过是一次局部战争,败了可以从头再来。而且即使胜了,蜀国也不会就此就灭掉了魏国,还有漫长的战争要打。最后的结局还很难料定。 所以说, 诸葛亮因为一战就诛杀大将是很不明智的。 何况, 偏安一隅的蜀汉本来就人才匮乏, 这样做,无异于自断手足。但是蜀汉的国情又导致诸葛亮不得不这么做。