李泽楷和黄晓明 李泽楷首度打破沉默 驳斥与父不和传言(图)

2018-07-30
字体:
浏览:
文章简介:香港消息 电盈主席李泽楷前天终于打破沉默,首度就一本以他为题材的传记式故事书<神话背后──李泽楷>引起他与父亲李嘉诚关系不和传言一事发表意见.他批评该书作者这种极不负责任行为,让他和家人都受到伤害,令他感到十分困扰及遗憾,不得不作出澄清.他说,"爸爸培养我自立,同时对我的事业,由始至终给予根本性支持."李泽楷和黄晓明 李泽楷首度打破沉默 驳斥与父不和传言(图)人称"小小超"的李超人次子李泽楷,前天出席一个场合时,首度就这本以他为题材的传记式故事书,引起他

香港消息 电盈主席李泽楷前天终于打破沉默,首度就一本以他为题材的传记式故事书《神话背后──李泽楷》引起他与父亲李嘉诚关系不和传言一事发表意见。他批评该书作者这种极不负责任行为,让他和家人都受到伤害,令他感到十分困扰及遗憾,不得不作出澄清。他说,“爸爸培养我自立,同时对我的事业,由始至终给予根本性支持。”

李泽楷和黄晓明 李泽楷首度打破沉默 驳斥与父不和传言(图)

人称“小小超”的李超人次子李泽楷,前天出席一个场合时,首度就这本以他为题材的传记式故事书,引起他与父亲李嘉诚关系不和一事发表意见,除强调与该书中作者不认识外,更表明没有向该书提供任何资料,批评该书全无根据,穿凿附会。“这本书,一如其名,只可当作是神话、漫画、小说来读,因为大部分内容与事实不符。”他以肯定的语气说。

李泽楷高调批评该书内容不实,相信是由于该书已对他与家人的关系造成伤害,事实上该书刚面世,金融界已流传了不少有关李泽楷与作者之间的诸多揣测,有说书中内容由李泽楷或有关人士提供,也有指是作者与李泽楷关系密切,所以才对李泽楷的一切秘闻轶事了如指掌。

翻看该书,书中的确有不少李家珍贵照片,令人揣测他也有份参与该书的写作,种种流言已犹如一把利刀,伤害了李泽楷与家人的关系,逼使他不得不站起来高调澄清。

李泽楷承认他看过该书,但他说:“究竟该书是神话还是漫画都不知道,(该书)同事实差距好大,但不理它当成小说看,都令我很不开心。”李指该书描述他与家人之间的关系,更全属无中生有,一派胡言。

李泽楷指家庭对孩子的教育,也有严格一面,而家中长辈在培育他自立之余,一直以来对他很支持,在事业方面给予宝贵意见,令他获益良多;言下之意明显是否定他与父辈关系不和的揣测。

以名人为主题出书,近年颇为流行,李泽楷前天还指出,利用名人的知名度写书赚钱这种风气在香港十分流行,但该书作者在书里写他及他与家庭成员之间的关系,全无根据,穿凿附会。“我看书里的李泽楷,像我自己在看着另一个人”,李泽楷说。

被问及书内的照片是否由他提供时,他说:“书里面的照片,不少在坊间的报刊已经刊登过,大部分都是源自已经出版的画册,有部分是他作客时,和同事及朋友的私人照片,其实很多人会有这辑图片,但我正追查其来源。”

李泽楷自白

●书的内容

《神话背后》,一如其名,内容只可当作是神话、漫画、小说来读,因为大部分内容与事实不符,尤其是家庭成员的关系,全属无中生有,一派胡言。

●与长辈关系

家中长辈……在事业方面,给我宝贵的意见,令我获益良多。

●与父亲的关系

父亲是培养我自立,对我的事业由始至终支持。

●描述小小超个人

我看书里的李泽楷,像我自己在看着另一个人。

●书的命名

利用名人的知名度写书赚钱这种风气在香港十分常见,……作者在书里写我和家庭成员的关系,全无根据,穿凿附会。……使我和家人都受到伤害,令我感到十分困扰及遗憾。

附:关于《神话背后——李泽楷》

“小小超”李泽楷在1999年建立市值超过2000亿元的电讯集团,2000年又与香港电讯合并成为电盈,只是科技股泡沫爆破后,电盈市值蒸发逾9成,小小超大起大落的经历,经常被作为出书题材,在暑假才出炉的《神话背后——李泽楷》,因有不少似是而非揭密式的“故事”,更加卖个满堂红,但书中主角,却要三番四次登报及亲身澄清书中内容是虚构,成为近期城中热话。

《神话背后》除以第一人称传记式写法外,描述李泽楷的发迹史,(包括出售卫星电视及成功击败新加坡电讯,夺得香港电讯控制权的过程),书中也有不少李家及小小超个人图片,描述小小超成长历程中,又加插不少揭密式的“故事”,如书中提到小小超经常与当年和黄大班马世民抬杠,更指小小超自称为“一个最令人讨厌的助理”,他与长辈的关系如何,已呼之欲出。

虽然“小小超”登报指该书内容不实,但也有杂志即时大做文章,指李嘉诚看过书后,十分不满,誓要揪出书中的真正作者,总之流言满天飞。

该书被媒体多次报道,推波助澜下,很快便卖断市,出版商马上加印第二版及第三版,由于书中“故事”多多,认定书中内容是小小超“爆料”,故市场急欲追寻谁是真正作者,以及与主角的关系。一直保持沉默的李泽楷,终于在前天首度开腔,澄清该书内容不尽不实,既不认识作者,也没有提供任何资料,以实际行动否认该书的可信性。